на последнего :
прогнозы о будущем России , наверное , не могут иметь надежных оснований -- слишком мало сделано , чтобы что-то служило надежной платформой для устойчивого развития в любую сторону .
Удивительно , что такие три фактора , как безоблачное , безропотное население в начале восьмидесятых , самое тихое , без всяких внешних угроз время с начала перестройки и по наши дни и отсутствие
партийной диктатуры , не смогли сыграть сыграть значительной позитивной роли .
Минимум одна составляющая возможного успеха реформ сильно изменилась -- население , не без помощи пропаганды , а в первую очередь под влиянием криминала стало агрессивным .
Социальной грамотности , информированности общества достичь будет все сложней , по мере того , как общество используют либо в своих политических , корыстных интересах , или не прибегают к его помощи вообще .
Конечно , такие тепличные условия для реформ еще не утеряны . Но самое главное условие -- развитое общество -- отсутствует .
Конечно , вина за это лежит на власти , у которй нет специалистов , которая не может выбрать специалистов в силу своего интеллекта и привычек . Было достаточно лет , чтобы создать правовые институты и исследовать
экономические и политические концепции , любая из которых могла привести к результатам .
Но какая-то Дьяченко , образно , с блатным кулуарным видением и психологией зав.мага , решила по-своему , а какой-то пионер из кгб решил строить вертикаль , сообразно своим дворовым представлениям -- других он
за свою рутинную службу приобрести не смог .
Представляете себе , какую решающую роль в этом обществе могли сыграть случайные факторы , случайные люди ; да так , что при всех благоприятных обстоятельствах ничего , что можно было отнести к сознательной деятельности гражданского общества , сделано не было , а произошла видимая деградация .
Вот поэтому прогнозировать что-то не получается -- слишком много случайных факторов , случайных людей , которые , несмотря на свою ничтожность , незначительность даже , могут оказать такое громадное негативное влияние на развитие общества .
В такой ситуации попадание во власть специалистов неизмеримо меньше , как меньше специалистов среди обычных людей , и по сравнению с кол-вом людей , чьи карьерные интересы позволяют занять нишу быстрей остальных .
Один прогноз , самый общий -- упадок гражданского общества , после перестройки , и в сравнении с перестроечным , будет продолжаться минимум по инерции с десяток лет . Это уже не то общество , где приоритеты еще не выработаны , как в совке , или постсовке перестройки .
Я не ощущаю , что социальная паранойя может в скором времени испариться , после стольких лет поощрения и отчасти насаждения ,
даже несмотря на явно позитивное приобретение этих тридцати пяти с чем-то лет -- прагматизм и поиск работы .
Надо же -- три десятка лет : как мало изменений в лучшую сторону , и как быстро можно достичь психологии осажденной крепости . Самое обидное , что эта психология никому не нужна , никак не действует , и ни против кого не мобилизует --
то есть абсолютно неадекватна отсутствию любых внешних угроз , и никак не помогает во внутреннем развитии . Совершенно бесполезная пропаганда и потворство инстинктам граждански неразвитого общества -- вот основной итог деятельности власти .
А с таким эфемерным багажом что-то прогнозировать -- в любую сторону есть варианты -- разве , что в плохую сторону больше шансов , чем на нормальное , с минимумом болезненности , развитие .