Т.н. "Призыв" написан не немцем. Однозначно. Это не обороты речи носителя языка.
Теперь по статье. Индейцы, тутси, коллаборационисты и Сталин - это конечно хорошо. Т.е. в данном случае очень плохо. Но это не оправдывает злодеяний вермахта по отношению к мирным жителям СССР, а также советских военнопленных. Статья крайне напоминает неуклюжую попытку отмазаться 70 лет спустя. Это ложное представление о патриотизме. "За державу обидно" проявляется не в этом. Ну и напоследок о лжи.

Такого не было. Пусть немцу переведут предложение Совета. Напр.. отсюда:http://www.hro.org/node/10618

И при этом автор пишет выше "Сталин, испанские конкистадоры, католические священники" и т.д. Т.е. сам обобщает.

В этом утверждении один пункт является правдой, пусть и частично, а два других - ложью.
Частичная правда - осуществление Холокоста по разпоряжению верхушки Рейха. Этот процесс действительно регулировался "сверху" и местному командованию было непросто сопротивляться, даже если такое желание было. Правда, документы показывают, что его и не было. За редким исключением. К примеру, военный комендант Пшемысля просто-напросто послал подальше команду СД, приехавшую ликвидировать гетто, аргументируя тем, что СД ему не указ и пока он не получит письменный приказ от своего непосредственного начальства, никаких действий в зоне его подчинения проводиться не будет. Не знаю, какими мотивами руководствовался этот офицер, гуманитарными ли, или же он просто хотел защитить психику своих солдат, было известно, что после массовых казней евреев, к которым подключали и простых солдат вермахта, количество боевых единиц заметно сокращалось. Но факт есть факт. Офицер выиграл время на перепалках с СД, прошло несколько дней, многие узники гетто узнали о готовящейся акции и сумели сбежать
Вина за убийство советских военнопленных на одном Гитлере - ложь. Этим вопросом я занимался вплотную, поэтому могу сказать, что были охраннники, беспричинно издевавшиеся над пленными, были и другие. В полномочиях коменданта лагеря могло быть существенное улучшение питания военнопленных, если он настойчиво отправлял письма начальству и требовал, требовал. Естть положительные примеры.
Вина за убийство заложников на одном Гитлере - ложь. Ни один приказ ОКВ/ОКХ не предписывал убивать заложников. Существовала лишь устная рекомендация Гиммлера по такому способу "уменьшения активности бандитов". (Слово "партизан" нацисты с конца 1942 г. не использовали.) Однако, уже какой-то обычный лейтенант мог отдать приказ о взятии и расстреле заложников, а мог такого приказа не отдавать.
Вывод: предлагаю смотреть правде в глаза и не тиражировать "сказки" о войне и об "исключительной вине" за воинские преступления одного Гитлера и СС.