>Я утверждал, что так же как столетиями церковь пользовалась
неверным переводом, изменение христианского перевода и
приведение его таким образом в соответствие с еврейским это
доказывает, то кто знает сколько там еще ошибок...
Поэтому проще пользоваться еврейским.
В нем по крайней мере нет сознательных.
Слышь, Деломан, ты давай не прикидывайся. Ты тут утверждал, что русский синодальный перевод пятикнижия не является Торой. После того как я разбил почти все твои аргументы, ты вылез с Микеланджело и рогоносцем Моисеем. При этом даже не пояснил о ч╦м речь. Теперь благодаря Мутабору (а не тебе ) стало ясно, что ты имеешь в виду. Так у меня к тебе вопрос - какое вс╦ это имеет отношение к нашей теме? Микеланджело что, читал русский синодальный перевод и руководствовался им? Я подозреваю, что он и русского языка то не знал. Кстати для информации - первая версия русского синодального перевода возникла в 1824 году. А господин Буонарроти уже в 1564 году отош╦л к праотцам. Так что рогатого Моисея ты прив╦л действтиельно ни к селу ни к городу. Но это для тебя, к сожалению, стандарт