Login
Умные разгооворы. Или дураков и интриганов не ...
2342 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort -Alkor- 09.07.04 15:54
Алик, этим ты соглашаешся с об"ективностью красоты.
Почему ты не высказал свое согласие в том топике?
Да, нет. Не соглашаюсь. Просто мы, в том топике, расходимся во мнении на "объективно". Я против абсолютизации этого понятия, попытку чего как раз и вижу в позиции Шахшпилера. (в частности)
И "золотое сечение", если ты заметил, я упоминал. (Спасибо, кстати, что подсказал мысль.)
Да, действительно, существуют пропорции во внешнем мире, которые резонируют с собственным строением и восприятием - кто ж будет это отрицать? Да, действительно - эти пропорции присущи самому предмету, а не наблюдателю. Но это не единственная причина, почему нечто находят красивым! И предметы - не единственное что может быть красивым.
Кроме того (до чего мы так и не добрались) объявление того, что красота существует объективно, нам ничего не дает! Вот ты знаешь, почему ТОЧНО "золотое сечение" так действует на наше восприятие? Можешь ли уверенно сказать, что знаешь ЧТО лежит за этим принципом и уверенно увидеть его в других вещах и явлениях? А один он это принцип, или несколько?
Если красота принадлежит предмету (как высота, по словам Шахшпилера) ты можешь сказать - в этом предмете, образе она есть, а в этом объективно нет и можно не искать?
Красота возникает на стыке внешнего и внутреннего. Но без осознающего субъекта - о чем вообще можно говорить?
Личности ли мы? Индивидуальные ли мы личности? Или же существует некая объективная, правильная личность, чье понятие о красивом и есть объективная красота(ы) чего-либо, а мы - лишь искажения е╦ и поэтому не можем узрить эту красоту?
Да, существует вещи которые объективно красивы. Но понятие "красивое" не ограничивается только ими! Оно разнится от человека к человеку именно в силу того, что мы - индивидуальны. И в том топике я просто задолбался объяснять эту мысль.
Боишся за свой авторитет или не хочеш трогать осиное гнездо?
Какой еще, нафиг, авторитет?
Если ты думаешь, что я там "стражался", мечтая нарисовать звездочку "За Победу!" на мониторе - ты ошибаешься. Очень хочется верить, что и не для того чтобы потешить самолюбие и т.д.
Ну уж "осами" и "противниками" точно никого там не считаю.
Почему ты не высказал свое согласие в том топике?
Да, нет. Не соглашаюсь. Просто мы, в том топике, расходимся во мнении на "объективно". Я против абсолютизации этого понятия, попытку чего как раз и вижу в позиции Шахшпилера. (в частности)
И "золотое сечение", если ты заметил, я упоминал. (Спасибо, кстати, что подсказал мысль.)
Да, действительно, существуют пропорции во внешнем мире, которые резонируют с собственным строением и восприятием - кто ж будет это отрицать? Да, действительно - эти пропорции присущи самому предмету, а не наблюдателю. Но это не единственная причина, почему нечто находят красивым! И предметы - не единственное что может быть красивым.
Кроме того (до чего мы так и не добрались) объявление того, что красота существует объективно, нам ничего не дает! Вот ты знаешь, почему ТОЧНО "золотое сечение" так действует на наше восприятие? Можешь ли уверенно сказать, что знаешь ЧТО лежит за этим принципом и уверенно увидеть его в других вещах и явлениях? А один он это принцип, или несколько?
Если красота принадлежит предмету (как высота, по словам Шахшпилера) ты можешь сказать - в этом предмете, образе она есть, а в этом объективно нет и можно не искать?
Красота возникает на стыке внешнего и внутреннего. Но без осознающего субъекта - о чем вообще можно говорить?
Личности ли мы? Индивидуальные ли мы личности? Или же существует некая объективная, правильная личность, чье понятие о красивом и есть объективная красота(ы) чего-либо, а мы - лишь искажения е╦ и поэтому не можем узрить эту красоту?
Да, существует вещи которые объективно красивы. Но понятие "красивое" не ограничивается только ими! Оно разнится от человека к человеку именно в силу того, что мы - индивидуальны. И в том топике я просто задолбался объяснять эту мысль.
Боишся за свой авторитет или не хочеш трогать осиное гнездо?
Какой еще, нафиг, авторитет?
Ну уж "осами" и "противниками" точно никого там не считаю.