Мы уже как-то спорили о различиях между тоталитаризмом и авторитаризмом. Это придумал не я, это признанные определения. Начиная с Хрущева, были осуществлены ряд попыток ослабления режима: "оттепель", косыгинские реформы, 10 соток, паспорта крестьянам, возможности выезда за границу определенным категориям населения. Как раз эти ослабления и отделяют диктатуру от авторитарного государства. Кроме того, ключевые решения принимались уже не одним человеком, а коллегиальным органом. Насчет отсутствия свобод и монополии одной партии, с моей стороны возражений нет и быть не может. Это также присуще авторитаризму.

Фактически Холодная война закончилась еще при существовании СССР. Распад СССР для этого вовсе не был обязательным условием.

Распад государства не означает автоматическую ответственность за что либо. ЧССР и СФРЮ также прекратили свое существование. И что из того?

Если убрать громкие слова вроде "коммунистической империи", то я с Вами согласен на все 100. Поэтому и говорю: к рецедивисту иное отношение, чем к нашему условному интеллигенту. И с интеллигента, т.е. Запада, на основе идеологии которого мы все живем, включая постсоветские государства, спрос должен быть особым.