Можете называть хоть черной магией.. Суть от этого не меняется: это обьективно наблюдаемые, устойчивые и предсказуемые реакции рынка подкрепленные не просто словами а реальными
и существенными движениями капитала. Реальность, которую можно измерить и наблюдать. Можно их переназвать, сказать что это резонанс, гравитация, волнения эфира.. Неразумно лишь
отрицать и игнорировать их существование.

Вам наверно изветны многие общественные институты с безупречной во все времена репутацией.. Ошибки важны. Но в сто раз важнее реакция на
ошибки. То что мы наблюдаем сейчас - это индикатор правильной реакции на ошибку. Заметьте, когда все ходили в безупречных рейтингах как в шелках
претензий к агенствам не было слышно. А вот когда они стали произносить неприятные новости, то сразу началось: неолиберлаьные наймиты, рука Вашингтона,
манипуляции рынка.. В суд их, в кандалы!

Еще раз: выкручивал им руки те, кто имел с ними контракт на рейтинг конкретных транзакций и платил им гонорары за это. Они и только они могут предьявлять юридические претензии.
Вы не можете предьявлять иск ресторану, в котором отравился ваш сосед а не Вы лично, только потому, что на его рекламе написано "Вкусные и здоровые завтраки". Так вот, "остальные" имеют
простой способ выразить свое общее негодование: не иметь с супостатами дело и перестать платить агнствам деньги, игнорировать их публичные рейтинги, основать свои агенства и слушть только их..
Флаг в руки, это можно будет только приветствовать.

Не понимаю, о какой такой нео-либеральной аксиоматике Вы глаголите? Основная деятельность рейтинговых агенств, за которую им платят деньги и за которую их в конечном счете
признают на рынке , это не идеологические заклинания а экспертиза конкретных транзакций. Аксиоматика там та же что у Евклида и Гильберта. Нет особого неолиберального закона больших чисел,
и нет неолиберальной теории случайных процессов.

С этими целями манипулировать рынками может и бюро прогноза погоды.. Кстати, Вам не приходила в голову идея
привлечь их к суду за неверные предсказания?

Не знаю, что такое неоклассическая теория. Есть теория безарбитражных полных рынков и формирования риск-нейтральных цен на них. В ней нет ниакой идеологии, ее признают до сих оор и марксисты и
либералы и суверенные демократы. Ее аксиомы неполны и не отражают всей сложности, но ничего лучшего пока никем не предложено. И вовсе не потому, что
это запретили каки-то "неолибералы".

Это о другом.. Рейтинговые агенства отвечают в основном на другие вопросы. Например, какова вероятность, наиболее совместимая с наблюдаемой рыночной информацей, что
како-нибудь прерываемый своп процентных ставок выпушенных неким итальянским банком будет аннулирован раньше чем через 5 лет. Одна проза, никакой возвышенной идеологии.

Надо перестать идеологизировать предметные области и придумывать очеридную марксистско-ленинскую теориюн вероятности.

Конечно, за пятым постулатом Евклида стоят чьи-то классовые интересы, а из-за аксиомы выбора скоро вообще война начнется..
"
-Какая классовая сущность "Венеры" Джорджоне?
-Пролетарская!
-Почему?
-Она же голая!"