Login
Если я хочу банан.
9836 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort wittness 10.08.11 00:49, Zuletzt geändert 10.08.11 23:34 (old-timer)
В ответ на:
Резонанс на рынке- это обычно одноразовое или очень кратковременное явление по случаю. Когда значимость рейтинга становится устойчивым и рустинным процессом, пользуется реальным платежеспособным спросом, то это уже репутация.
Резонанс на рынке- это обычно одноразовое или очень кратковременное явление по случаю. Когда значимость рейтинга становится устойчивым и рустинным процессом, пользуется реальным платежеспособным спросом, то это уже репутация.
Это не репутация, а институционализированная рутина, тот же резонанс, который стал рутиной путем автопоэзиса.
В ответ на:
Это круговая порука, но не репутация.
----
Была круговая порука. Вернее так: агенаствам буквально выкручивали руки, требуя и покупая у них нужный рейтинг.. А они проявили слабость.
Это круговая порука, но не репутация.
----
Была круговая порука. Вернее так: агенаствам буквально выкручивали руки, требуя и покупая у них нужный рейтинг.. А они проявили слабость.
А Вы говорите "репутация".
В ответ на:
Согласитесь, что те кто
это делал, а потом сами жестоко обожглись на результатах, не будут слишком обижаться на агенства.. Как на зеркало.
Согласитесь, что те кто
это делал, а потом сами жестоко обожглись на результатах, не будут слишком обижаться на агенства.. Как на зеркало.
Соглашусь. Но все таки не все инвесторы выкручивали агенствам руки. И те, кто не выкручивал, вполне могут не только обижаться,
но и требовать правосудия, обвиняя агенства и их сообщников в махинациях и манипуляциях. И вполне разумно, что в их интересах
прекратить неолиберальные басни о саморегулирующихся рынках, аксиомах и агенствах.
В ответ на:
Не факт, что заинтересованность распространяется на все сферы финансовых трансакций и инвестиций.
----
Не факт. Ну и что?
Не факт, что заинтересованность распространяется на все сферы финансовых трансакций и инвестиций.
----
Не факт. Ну и что?
Как что? Аргумент теряет силу, а за ним и неолиберальная аксиоматика.
В ответ на:
Не факт что водитель автобуса будет всегда ездить по правилам. Давайте все ходить пешком..
Не факт что водитель автобуса будет всегда ездить по правилам. Давайте все ходить пешком..
Вы хотите сказать, что водитель не несет ответственности за свои действия (и слова), ссылаяс на свободу слова и действия??? Если да, то тогда лучше пешечком...
В ответ на:
Они могут
пытаться "купить" репутацию несколькими грандиозно-непредвзятыми рейтингами, а потом использовать свое влияние на рынок ради
корыстных целей, ссылаясь, правда, при этом на свободу слова, упуская, однако, что под ней может порой подразумеваться свобода
манипулирования рынка.
-----
Вполне возможный сюжет.
Они могут
пытаться "купить" репутацию несколькими грандиозно-непредвзятыми рейтингами, а потом использовать свое влияние на рынок ради
корыстных целей, ссылаясь, правда, при этом на свободу слова, упуская, однако, что под ней может порой подразумеваться свобода
манипулирования рынка.
-----
Вполне возможный сюжет.
Угу.
В ответ на:
А зачем аганствам манипулировать рынок?
А зачем аганствам манипулировать рынок?
Ну, если нет других причин, то хоть ради кайфа, удовольствия или прикола.
В ответ на:
Агенства в основе своих численных моделей придерживаются аксиоматики теории безарбитражных полных рынков, разработанных кажется Мертоном, и вытекающими из нее
методами оценивания справедливых цен. Пока реальных приемлемых альтернатив не предложено.
Агенства в основе своих численных моделей придерживаются аксиоматики теории безарбитражных полных рынков, разработанных кажется Мертоном, и вытекающими из нее
методами оценивания справедливых цен. Пока реальных приемлемых альтернатив не предложено.
Намедни Вы говорили с иронией о неевклидовой геометрии, когда речь шла об аксиомах. И это упрек не столько в Вашу сторону, сколько в сторону аналитиков в рейтинговых
агенствах и неолиберальных теоретиков и ораторов, утверждающих, что альтернатив - нет, даже на уровне аксиоматики (если они вообще вынуждены признать, что их посылы
и модели построены на аксиомах и теоретических конструкциях, а не на законах природы). Оказывается, что за статистическим моделированием и факторными анализами стоит определенная теория с теоремами. А именно: Неоклассическая финансовая теория.
В ответ на:
Будете первопроходцем и скорее всего нобелевским лауреатом.
Будете первопроходцем и скорее всего нобелевским лауреатом.
Я не экономист и роль первопроходца брать на себя не берусь. Тем более, что имеется достаточно альтернативных теорий, аксиом, теорем и вытекающих из них моделей.
Например, нео-кейнесианские , пост-кейнесианские (Hyman Philip Minsky....) и прочие теории и модели. Тут Америку не надо открывать. Надо иметь желание отказаться
от неолиберальной догматики и "безальтернативности".
В ответ на:
Если серьезно, то проблема, как я уже пытался обьяснить, не в математических аксиомах и не в профессионализме аганств. Проблема в потенциальном конфликте интересов и относительном контроле над ним
Если серьезно, то проблема, как я уже пытался обьяснить, не в математических аксиомах и не в профессионализме аганств. Проблема в потенциальном конфликте интересов и относительном контроле над ним
За аксиомами тоже стоят интересы. Например, упрощенно говоря, за неоклассической теорией Мертона: неолиберальные интересы.
В ответ на:
Не все как до кризиса..
Не все как до кризиса..
Почти все. От перемены мест слагаемых...
В ответ на:
В попытке все улучшить надо не выплеснуть младенца вместе с водой и не получить в конце Госплан, царство ему небесное...
В попытке все улучшить надо не выплеснуть младенца вместе с водой и не получить в конце Госплан, царство ему небесное...
Все, на самом деле, необязательно. А вот ссылки на фантом Госплана в 21-ом в. имеют явную неолиберальную окраску. Это можно сказать и о потугах записать критиков неолиберальной теории и практики в ряды социалистов.
http://www.spiegel.de/flash/flash-25296.html