Login
Память о гитлеровских оккупантах под Питером увековечат в граните?
32057 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
kurban04 патриот
in Antwort erwin__rommel 09.08.11 20:33
В ответ на:
Не буду Вас более утомлять поисками следов этой самой комиссии, размещающейся на народ.ру, всё равно кто заказал это исследование
Совершенно верно....Это не имеет абсолютно никакого значения. Если человек,или группа людей не удовлетворены ходом какого-либо дела,требующего экспертизы,то они имеют полное право прибегнуть к помощи независимых экспертов. Это нормальная и широко применяющаяся международная практика.
Вся разница в том, к кому прибегают эти "неудовлетворённые". Если к дяде Васе, не имеющему даже собственной страницы и пользующейся бесплатным " народ.ру", то требовать опровержение можно также на этом же дядивасином уровне. Поэтому Ваше удивление, почему мол никто ничего не опроверг, сродни поискам неуловимого Джо. Не буду Вас более утомлять поисками следов этой самой комиссии, размещающейся на народ.ру, всё равно кто заказал это исследование
Совершенно верно....Это не имеет абсолютно никакого значения. Если человек,или группа людей не удовлетворены ходом какого-либо дела,требующего экспертизы,то они имеют полное право прибегнуть к помощи независимых экспертов. Это нормальная и широко применяющаяся международная практика.
В ответ на:
Говорить о "заказухе" можно лишь,имея на руках доказательства,что выводы экспертизы сделаны в угоду заказчику. Либо,сделав повторную экспертизу,выводы которой опровергают выводы первой.
Выводы этой " комиссии" конечно Вас впечатлили, но на каждый пук не делается экспертиза, будет Вам известно. Говорить о "заказухе" можно лишь,имея на руках доказательства,что выводы экспертизы сделаны в угоду заказчику. Либо,сделав повторную экспертизу,выводы которой опровергают выводы первой.
В ответ на:
Если бы Вы действительно следили за ходом Катынского дела,как хвастались когда то,то должны были знать,что Мухин ещё за несколько лет до откровений Памятных разбирал "Записку Берия". Таким образом Памятных,чтобы не выглядеть вовсе уж полным кретином,ничего не оставалось сделать,как признать то,что было ясно с самого начала .
Даже те, кого называют мухинцами чураются этого товарища, выводы которого раздолбаны вдоль и поперёк, ссылка позже. Факты изложены одинаковые, выводы разные.Если бы Вы действительно следили за ходом Катынского дела,как хвастались когда то,то должны были знать,что Мухин ещё за несколько лет до откровений Памятных разбирал "Записку Берия". Таким образом Памятных,чтобы не выглядеть вовсе уж полным кретином,ничего не оставалось сделать,как признать то,что было ясно с самого начала .
В ответ на:
Совершенно верно. Катыноведам пришлось признать,что изначально Мухин был прав,и страницы были отпечатаны на разных машинках. Экспертиза же установила это окончательно.
Ну мухинцы, положим, говорили о подмене
второй и третей страниц.Совершенно верно. Катыноведам пришлось признать,что изначально Мухин был прав,и страницы были отпечатаны на разных машинках. Экспертиза же установила это окончательно.
В ответ на:
Вам дали ссылку на "разбор полётов",который Вы грозились мне предъявить,да так и не предъявили,по всей видимости,в последний момент всё же сообразив поинтересоваться датами
Вот именно. Два года Вы были неуверены кто же виноват, ведь если признать исследование Памятных верным, то надо сливать воду. Через два года Вы решились. Интересно, что на Вас так подействовало? Копия диплома исследователя?Вам дали ссылку на "разбор полётов",который Вы грозились мне предъявить,да так и не предъявили,по всей видимости,в последний момент всё же сообразив поинтересоваться датами
В ответ на:
Я сказал,что была проделана экспертиза,которая неопровержимо доказала,что листы документа были отпечатаны на РАЗНЫХ машинках. Далее,я сказал,что ывводы экспертизы до сих пор никто не смог опровергнуть.
БНу Вы ещё сказали, что эта экспертиза и есть доказательство немецкого авторства расстрела поляков и тему можно закрыть, что меня страшно удивило, так как ничего нового эта экспертиза не
сообщила, а лишь подтвердила то, о чём поведал Памятных два года назад.Я сказал,что была проделана экспертиза,которая неопровержимо доказала,что листы документа были отпечатаны на РАЗНЫХ машинках. Далее,я сказал,что ывводы экспертизы до сих пор никто не смог опровергнуть.
В ответ на:
Таким образом речь может идти лишь о том,считать ли признаком фальшивки тот факт,что документ был отпечатан на разных машинках,или не считать. Вы не считаете,ну а я считаю. Только и всего.
Не только я и не только Вы, ссылка внизу.Таким образом речь может идти лишь о том,считать ли признаком фальшивки тот факт,что документ был отпечатан на разных машинках,или не считать. Вы не считаете,ну а я считаю. Только и всего.
В ответ на:
С экспертизой дело другое. Это уже гораздо серьёзнее. Это не вольные размышления астронома в отставке,а заключение специалиста. Потому я привёл именно его,а не,скажем разбор полётов,устроенный Памятных Шведом.
А Мухин у Вас кто? Историк? А может эксперт? Но Вы же пасётесь на его материале и ничего. Памятных усттроил разбор полётов Шведу. Но да не это главное. Со специалистами должны спорить специалисты. Конечно, дядечка с
дипломом произвёл на Вас неизгладимое впечатление, но а на меня большее эксперты ГВП. Правда они дипломы свои не вывешивают. Впрочем и это не главное. Главное то, что выводы Молокова не противоречат выводам Памятных, сделанными два года ранее и чем они на Вас такое впечатление произвели - ума не приложу. Товарищ подтвердил, что Памятных прав. Ну подтвердил и подтвердил, чего особенного?С экспертизой дело другое. Это уже гораздо серьёзнее. Это не вольные размышления астронома в отставке,а заключение специалиста. Потому я привёл именно его,а не,скажем разбор полётов,устроенный Памятных Шведом.
В ответ на:
сделать точно такой же вывод,что несколькими годами ранее сделал Мухин...
Конечно Вы сразу поняли, что первые три страницы напечатаны на одной машинке, а четвёртая на другой. Только опять молчали, как и в случае с Памятных, выводы которого передрал Молоков. Чего же Вы ни Шведу ни Стрыгину не сообщикли? Они то ни слухом ни духом, причём много лет
подряд.сделать точно такой же вывод,что несколькими годами ранее сделал Мухин...
В ответ на:
я крайне редко в качестве каких-то док-в привожу рассуждения участников инет-форумов.
У этого " участника и-нет форумов" более 100 статей и других печатных работ на русском, польском, английском, он участник всевозможных конефереций и прочее и прочее. Или Вы действуете по принципу: видать шавка сильна коль на слона брешет?я крайне редко в качестве каких-то док-в привожу рассуждения участников инет-форумов.
В ответ на:
Никогда я не говорил,что Мухин - авторитет.
Не буду утеврждать, может и не говорили, но мне советовали хотя бы Мухина почитать- это я помню точно. Никогда я не говорил,что Мухин - авторитет.
Ну а теперь обещанные ссылки.
По поводу страниц:
http://katynfiles.com/content/pamyatnykh-sabov-strygin-shved.html далее по выделенной ссылке.
Здесь разбот полётов мухинской версии:
http://katynfiles.com/content/romanov-rp-2.html