Да бывает....Что ж я,зверь какой,не понимаю,что ли....

Совершенно верно....Это не имеет абсолютно никакого значения. Если человек,или группа людей не удовлетворены ходом какого-либо дела,требующего экспертизы,то они имеют полное право прибегнуть к помощи независимых экспертов. Это нормальная и широко применяющаяся международная практика.
Говорить о "заказухе" можно лишь,имея на руках доказательства,что выводы экспертизы сделаны в угоду заказчику. Либо,сделав повторную экспертизу,выводы которой опровергают выводы первой.
Ни того ни другого,как я понимаю,на руках у Вас нет.
Да и быть не может...

Если бы Вы действительно следили за ходом Катынского дела,как хвастались когда то,то должны были знать,что Мухин ещё за несколько лет до откровений Памятных разбирал "Записку Берия". Таким образом Памятных,чтобы не выглядеть вовсе уж полным кретином,ничего не оставалось сделать,как признать то,что было ясно с самого начала .

Совершенно верно. Катыноведам пришлось признать,что изначально Мухин был прав,и страницы были отпечатаны на разных машинках. Экспертиза же установила это окончательно. О чём в самом начале и было сказано.

Вам дали ссылку на "разбор полётов",который Вы грозились мне предъявить,да так и не предъявили,по всей видимости,в последний момент всё же сообразив поинтересоваться датами...Ведь изначально Ваш наезд был по поводу результатов экспертизы и НИЧЕГО ДРУГОГО....Сцылочку на Ваши собственные слова предоставить?

Во бредятина то....
Нет,чтобы самокритично признать. Ну,дескать,слышал звон краем уха...Не посмотрел внимательней. Виноват...Бывает...И закрыли бы тему. Нет,надо выкручиваться теперь. Да ещё и меня обвинять в жульничестве...

ЕЩЁ раз. Я сказал,что была проделана экспертиза,которая неопровержимо доказала,что листы документа были отпечатаны на РАЗНЫХ машинках. Далее,я сказал,что ывводы экспертизы до сих пор никто не смог опровергнуть. Вы же обвинили меня в жульничестве,сказав,что Памятных под ником Dassie устроил разбор полётов ( причём за ДВА года до заключения лаборатории Молокова )....На том же самом сайте,где висит заключение,приведённое мною.
Таким образом речь может идти лишь о том,считать ли признаком фальшивки тот факт,что документ был отпечатан на разных машинках,или не считать. Вы не считаете,ну а я считаю. Только и всего.

...вынужденного сделать точно такой же вывод,что несколькими годами ранее сделал Мухин...

Нет. Ибо я крайне редко в качестве каких-то док-в привожу рассуждения участников инет-форумов. Которые ничем не лучше и ничем не хуже ДК. С таким же успехом Вы могли бы и на Вашего дружбана Альтвада сослаться.
С экспертизой дело другое. Это уже гораздо серьёзнее. Это не вольные размышления астронома в отставке,а заключение специалиста. Потому я привёл именно его,а не,скажем разбор полётов,устроенный Памятных Шведом.
Есть ещё вопросы?


Хватит врать. Никогда я не говорил,что Мухин - авторитет. Наоборот всегда говорил,что не особо его люблю. Что же касается ссылок на него. Так если я считаю,что он в чём либо прав,почему я не могу сослаться на Мухина? Потому что он не профессиональный историк? Так и Памятных по профессии ничего общего с историей не имеет,но Вы же на него ссылаетесь...