Вход на сайт
Со "значком" или без "значка"
1587 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Mutaborr13 05.07.04 19:54
А в чем же ошибочность вывода господина Сурка?
А в том, что он после слов из "ссылки": "а установленный ими образцовый текст - масоретским. Масоретский текст ≈ тот самый, которому до сих пор следуют переписчики свитков Торы."
добовлает орсебятину аля "Сурок", а именно говорит: "То есть без огласовок, припинаий и проч. Именно этот текст я и имел ввиду когда говорил о возрасте масоретского текста Торы."
Так Сурок в отличие от тебя, а я за одно начинаю подозревать,
что и от авторов, что текст Торы то без огласовок.
Если конечно речь о кашерном тексте.
А есле не о кашерном, то тогда это не тот текст "которому до сих
пор следуют переписчики свитков Торы".
Так, то вот.
Ну да тебе я думаю уже все равно.
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
А в том, что он после слов из "ссылки": "а установленный ими образцовый текст - масоретским. Масоретский текст ≈ тот самый, которому до сих пор следуют переписчики свитков Торы."
добовлает орсебятину аля "Сурок", а именно говорит: "То есть без огласовок, припинаий и проч. Именно этот текст я и имел ввиду когда говорил о возрасте масоретского текста Торы."
Так Сурок в отличие от тебя, а я за одно начинаю подозревать,
что и от авторов, что текст Торы то без огласовок.
Если конечно речь о кашерном тексте.
А есле не о кашерном, то тогда это не тот текст "которому до сих
пор следуют переписчики свитков Торы".
Так, то вот.
Ну да тебе я думаю уже все равно.
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?