Когда отвечать на ПостДОка мнение будете?
Вы уже заметили, наверное, что не на всякий ответ надо реагировать. Всякие эмоциональные всплески, не имеющие и капли смысла, или просто игра слов без мыслей, имеющая цель переговорить собеседника - вс╦ это просто не нуждается в ответах.
Человек может ошибаться, но когда он начинает врать или спорить с очевидным, к чему продолжать спор?
С чем у ПостДока мне дискутировать?
Первый абзац - ни о ч╦м, пустое.
Второй - попытка придать нравственности сугубо утилитарный смысл, чем грешил ещ╦ дедушка Ленин: что нам полезно, то, мол, и нравственно, вс╦ остальное - буржуазные предрассудки. Это не ново и неинтересно. Моральное состояние большинства людей современности ситуационно. В отсутствие ясных моральных критериев они движимы обстоятельствами: нечего украсть - вроде бы честный (верный), а подверн╦тся случай - украд╦т (изменит). Так что здесь ПостДок пытается назвать моралью е╦ отсутствие - при╦м явно демагогический. С этим спорить?
Ну и дальше - лишь развитие собственных тезисов. Если аморальность считать моралью, то и проституция, и гомосексуализм и прочие извращения можно легко чем-нибудь объяснить.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...