В ответ на:

---

Правильно было бы начинать любую дискуссию с определием понятий. К сожалению у верующих ответ на вопросы об основном, о самом "Начале" один и тот же. "Об этом мы не точно не знаем, но ..." и далее следует попытка неплавного перехода на второстепенные вопросы и детали. По хорошему на этом разговор надо бы и заканчивать. Если верующий и неверующий хотят поговорить о чем-то по существу, то им лучше завести разговор о рыбалке, квартирном ремонте итд.

---

Видите ли, нельзя дать точное определение тому, что выходит за рамки понимания человеческого разума, а определение Бога за эти рамки выходит.
Поэтому ╚классический╩ пример с камнем кроме улыбки ничего вызвать не может. Задающий этот вопрос уже определил Бога как существо, создающее и поднимающее камень. Пытаясь дать определение Богу, мы будем всегда напоминать четверых слепых, ощупывающих ноги слона и дающих вполне логическое объяснение предмету ╚Это колонна╩, ╚Нет, это дерево╩ и т.д. √ всего не помню. Единственное, что мы можем ухватить √ это божественные проявления √ абсолютную любовь, абсолютное добро, свободу воли.
Собственно, триединство Бога, описываемое в Библии и есть подобная слабая попытка.
Поэтому дискуссия ╚Если ли Бог?╩ в принципе невозможна - каждый всегда остается при своем мнении.