что правила морали меняются - здесь и есть камень преткновения...
Согласен. Здесь, похоже, опять мы путаемся в терминологии. Попробуем разобраться.
Итак: я понимаю моральные принципы как некий набор поведенческих правил независимых от места или времени существования социума, обеспечивающих оптимальное взаимодействие людей и общества в целом. На разных этапах развития общество может признавать не все эти правила, и строить в соответствии с ними законодательство, и даже использовать для законотворчества совершенно иные, не совместимые с моралью понятия. Это - то, что мы называем общественной моралью. Она действительно переменна, потому что отражает лишь степень приближения общества к общим правилам морали, единым для всех и всегда. Если же общество или человек эти правила отрицает, тогда он (оно) становится аморальным. В этом случае тоже можно сказать "такая у него мораль" - но здесь это слово не означает наличия неких иных правил морали, но лишь относительное моральное состояние человека (общества) относительно вс╦ тех же единых принципов.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...