Плавно Вы, однако, перешли от
- философствования о повсеместной ответственности властей за каждое действие каждого гражданина
к выводу, вытекающему из этой своеобразной фаталистической и радикальной сакрально-технократической аксиоматики, что "Брейвик следствие преступной халатности Норвежских органой государственной власти в деле обеспечения безопасности Норвежского общества" и потом, неожиданно, перешли в другую аксиоматическую и аналитическую (и мировоззренческую) систему координат, заявив вдруг:

Не буду обсуждать мировоззренческую окраску Вашего тезиса и лозунга. Меня интересует, как это Вы умудрились вывести этот тезис из (весьма своеобразной) аксиоматической системы, которую предложили на обсуждение в первой части Вашего поста? Вы хотели поделиться наболевшим?? И кто Вам поведал о "народном гневе"? Или Вы на полном серьезе считаете, что Брейвик - "НАРОД"?
Возвращаясь к предложенному мной сценарию, хотел бы уточнить, кто, по-Вашему, виноват, если бы я, после приглашения на диспут в четырех стенах, навестил Вас с пулеметом и перестрелял соседей, когда выяснилось, что в доме мало детей, а я, скажем, обвиняю власти и систему в "демографических проблемах", при этом позиционируясь в роли "народного гнева", возомнив себя его рупором и мстителем.