Вход на сайт
Аспекты проституции
2982 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ St.M. 04.07.04 09:30, Последний раз изменено 04.07.04 11:49 (St.M.)
"Moe" определение морали - определение практика. По нему можно относительно быстро и четко действовать. У него могут быть "проколы", ЕСЛИ посмотреть на действия идивидуума ГЛОБАЛЬНО, что делает Шахматист. Но. Дело в том, что оценить свои действия глобально человеку невозможно, ему на это не хватит времени. Поэтому и существует мораль практическая.
Основной принцип, указанный Шахматистом - попытка дать глобальную оценку действиям индивидуума. Теоретически так можно оценивать. На практике, как мне кажется, этого не получится.
Жизнь требует быстрых решений, быстрого ответа на вопрос, что морально, а что нет, что хорошо, а что плохо. Поэтому почти любой человек в том основном принципе проводит границу между "другими, которые меня интересуют" и "другими, которые меня НЕ интересуют". Только так получается двигаться дальше по жизни и жить без постоянных угрызений совести. Пример: кто - только честно - посмотрел перед покупкой футболки, не сделана ли она в одном из sweatshops/ стране третьего мира? Таких, думаю, единицы. И если он в этом случае и применит тот основной принцип, то он обязательно нарушит его где-то в другой раз по той простой причине, что для того, чтобы следовать такому абсолютному принципу, чтобы никому не навредить, никого не обидеть, надо иметь абсолютное знание. Человек ВЫНУЖДЕН в силу своего несовершенства довольствоваться производными подобных принципов, которые и получили свое выражение в виде, ок, назовите это - МОРАЛЬ LIGHT, если хотите. Суть вся останется в том, что только по ней Вы можете реально действовать, не уходя в горы и питаясь, чем бог пошлет.
Вышеуказанный принцип останется идеалом, к которому нужно стремиться, но который вряд ли будет когда-нибудь полностью претворен в жизнь. И пока этого не случилось Вам ПРИДЕТСЯ пользоваться каким-то эрзацем морали (для меня она просто - мораль), чтобы принимать решения и двигаться дальше.
Fazit: наше взаимоНЕпонимание базируется на том что, то, что для я называю "моралью", для Вас является "оценкой морали", или тем "эрзацем", упомянутым в предыдущем предложении. IMHO.
Основной принцип, указанный Шахматистом - попытка дать глобальную оценку действиям индивидуума. Теоретически так можно оценивать. На практике, как мне кажется, этого не получится.
Жизнь требует быстрых решений, быстрого ответа на вопрос, что морально, а что нет, что хорошо, а что плохо. Поэтому почти любой человек в том основном принципе проводит границу между "другими, которые меня интересуют" и "другими, которые меня НЕ интересуют". Только так получается двигаться дальше по жизни и жить без постоянных угрызений совести. Пример: кто - только честно - посмотрел перед покупкой футболки, не сделана ли она в одном из sweatshops/ стране третьего мира? Таких, думаю, единицы. И если он в этом случае и применит тот основной принцип, то он обязательно нарушит его где-то в другой раз по той простой причине, что для того, чтобы следовать такому абсолютному принципу, чтобы никому не навредить, никого не обидеть, надо иметь абсолютное знание. Человек ВЫНУЖДЕН в силу своего несовершенства довольствоваться производными подобных принципов, которые и получили свое выражение в виде, ок, назовите это - МОРАЛЬ LIGHT, если хотите. Суть вся останется в том, что только по ней Вы можете реально действовать, не уходя в горы и питаясь, чем бог пошлет.
Вышеуказанный принцип останется идеалом, к которому нужно стремиться, но который вряд ли будет когда-нибудь полностью претворен в жизнь. И пока этого не случилось Вам ПРИДЕТСЯ пользоваться каким-то эрзацем морали (для меня она просто - мораль), чтобы принимать решения и двигаться дальше.
Fazit: наше взаимоНЕпонимание базируется на том что, то, что для я называю "моралью", для Вас является "оценкой морали", или тем "эрзацем", упомянутым в предыдущем предложении. IMHO.
