Вход на сайт
Брейвик не источник зла? О расстреле в озере.
21766 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ *Igor P. 27.07.11 08:09, Последний раз изменено 29.07.11 10:59 (old-timer)
В ответ на:
Отвечу на главный вопрос, вынесенный в тему дискуссии. Брейвик - однозначное и бесспорное зло, но не его источник. Он - следствие, но не причина. Источник зла намного глубже и опаснее убийцы-одиночки. Вина лежит также и на тех, кто создал условия и предпосылки для его мировоззрения, кто навязывает норвежцу и всем европейцам жить бок о бок с бусурманами: индусами, буддистами, мусульманами и прочим разношерстным сбродом.
Отвечу на главный вопрос, вынесенный в тему дискуссии. Брейвик - однозначное и бесспорное зло, но не его источник. Он - следствие, но не причина. Источник зла намного глубже и опаснее убийцы-одиночки. Вина лежит также и на тех, кто создал условия и предпосылки для его мировоззрения, кто навязывает норвежцу и всем европейцам жить бок о бок с бусурманами: индусами, буддистами, мусульманами и прочим разношерстным сбродом.
Уважаемый, я тут приводил ссылочку (в ответ на ссылочки одной ораторши) на некого обывателя Германии по имени Jakob G., который
послал на тот свет жену и тещу. Что Вы думаете по этому поводу? Кто виноват? Демократическое об-во? Либеральные ценности?
Правовое гос-во? Министерство по вопросам семьи? Евросоюз? ЮНЕСКО?
ПыСы. Ораторша дала понять, что видимо виновата жена / теща, т. к. немусульмане убивают членов семьи либо по причине измены, либо поводом являются НЕмелочи.
http://www.spiegel.de/flash/flash-25296.html