Вход на сайт
Брейвик не источник зла? О расстреле в озере.
21766 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Посторонним В 28.07.11 20:44
В ответ на:
1. Я не знаю, для кого оно было разработано, но применяется оно почему-то только по отношению к мусульманам.
1. Я не знаю, для кого оно было разработано, но применяется оно почему-то только по отношению к мусульманам.
И Вы это можете доказать? Интересно, Вы продолжаете настаивать на существовании "спецмусульманских законов в Германии". Это ново даже для ДК-овских доморощенных правых.

В ответ на:
2. Само положение весьма и весьма спорно с юридической точки зрения, потому что преступников необходимо наказывать в зависимости от степени их вины, а не за красивые глаза и по характеристикам с места работы и учебы, как в советские времена (начальник может написать что угодно). Это положение является а) произволом, ибо подменяет собой закон и б) узаконенным неравноправием.
2. Само положение весьма и весьма спорно с юридической точки зрения, потому что преступников необходимо наказывать в зависимости от степени их вины, а не за красивые глаза и по характеристикам с места работы и учебы, как в советские времена (начальник может написать что угодно). Это положение является а) произволом, ибо подменяет собой закон и б) узаконенным неравноправием.
Вы можете обратиться к депутату от своего округа симпатичной Вам партии и попросить его внести законодательную инициативу по соотстветствующим изменениям. Пока этого не произошло - это закон. Не хуже и не лучше, чем другие.
В том, что законодательство Германии несовершенно, я согласен. Но это не касается исключительно мусульман, буддистов или еще кого-то.
В ответ на:
3. В приведенном мною случае благоприятный социальный прогноз основывался исключительно на том, что преступник был студентом (ну, как же, турок-студент - это такой уникум, что тут сам аллах велел простить). Уже одно то, что он - рецидивист, повторно совершил преступление, говорит о том, что прогноз как раз плохой.
3. В приведенном мною случае благоприятный социальный прогноз основывался исключительно на том, что преступник был студентом (ну, как же, турок-студент - это такой уникум, что тут сам аллах велел простить). Уже одно то, что он - рецидивист, повторно совершил преступление, говорит о том, что прогноз как раз плохой.
Вы в этом уверены? Дайте, плиз, AZ этого решения. Посмотрим.
В ответ на:
Зачем мне вся эта "простыня"? Какое отношение это имеет к тому, что я сказала?
Зачем мне вся эта "простыня"? Какое отношение это имеет к тому, что я сказала?
Прямое. Вы пытались создать впечатление, что Германия - проходной двор, заходи и оставайся. Или, еще чего доброго, впускают только по принципу знания Корана наизусть. А это не так.
В ответ на:
Хотя они живут там, но кормят-то их за счет американского и европейского налогоплательщика, в том числе немецкого, в том числе налогоплательщика из русских немцев и евреев, которые сами беженцы, но не 1948, а, скажем, 2008 года (в том числе и Вас). Ну, не смешно ли это, беженцы 2008 года кормят беженцев 1948 года, живущих черт знает где и никакого отношения к Германии не имеющих?
Хотя они живут там, но кормят-то их за счет американского и европейского налогоплательщика, в том числе немецкого, в том числе налогоплательщика из русских немцев и евреев, которые сами беженцы, но не 1948, а, скажем, 2008 года (в том числе и Вас). Ну, не смешно ли это, беженцы 2008 года кормят беженцев 1948 года, живущих черт знает где и никакого отношения к Германии не имеющих?
Ага. Так Вы о международных гуманитарных программах. Это не беженцы кормят беженцев, а все налогоплательщики кормят беженцев. У меня давным-давно немецкий паспорт, свой статус въезда я благополучно забыл и государство мне о нем не напоминает. А в общем и целом.... Тут фиг его знает. Я без понятия. Налоги я плачу, но мне тоже во многом не нравится их распределение. Война в Афгане не нравится, танки в Сауд. Аравию, подлодки в Израиль. Не нравится, что некоторые партии
госфинансирование получают. Все это мне не нравится. И еще много чего. Сосед, напр., не нравится. А соседка нравится.

