Вообще-то во вс╦м этом Вашем постинге наиболее впечатляюще звучит последнее предложение.
Особенно усиливает эффект, что это написано женщиной.
Я рада, что по прежнему Вас впечатляю. А что для женщин особый учебник словестности издали?
А почему Вы, как многие другие, стараетесь этот вопрос подогнать под клише, в котором есть лишь две возможности - либо проституцию одобрять либо объявлять вне закона? Что это - юношеский (или девичий) максимализм?
Если этот вопрос задан не с целью выяснить мой юношеский (пардон, девичий) возраст, то я Вам отвечу так: по-моему это открыватель ветки со товарищи страдает максимализмом, я же не смотрю на этот вопрос так упращенно. Я вовсе не одобряю проституцию и слезинки не пропоню, если все проститутки вымрут как динозавры. Просто надо смотреть на вещи реально и относится к этому явлению, как к факту, который вовсе не стоит демонизировать, сравнивая то с рабством, то с предательством, то с хищничеством.
По Вашей любимой теме о религии я с Вами в прения больше вступать не намерена, ввиду Вашей совершенной неспособности воспринять какую-либо иную точку зрения по этому поводу, кроме Вашей собственной. Кроме того, по вопросу о проституции Вам бы следовало объдиниться с отцами церкви, они бы Вас поддержали. Но Вы живете по принципу вс╦ что ненавижу крашу черным, и божий дар и яичницу.
Наоборот, я за то, что нужно называть своими именами - и извращения и разврат, а не становиться ханжами, изображая сочувствие к "бедным гомикам" или опустившимся и развратным женщинам и мужчинам.
Клеймите, коль уж Вам неймется. Только ответьте сначала сами себе на вопрос, а кто я такой? Образец нравственной чистоты? По какому праву я берусь судить, кто опустился, а кто нет?
и vice versa...