Я неправильно указал хронологию событий?

Все это мне известно, кроме разве что разграбление Ватикана не припоминаю. Однако, вопрос был: кто первым начал? Иерусалим был частью Франции? Или папского государства?

В Четвертом крестоносцы отплатили братьям-христианам резней и убийствами. Теперь вот католики извинились: http://www.portal-credo.ru/site/index.php?act=news&id=20648
Это очень четко показывает тот факт, что вдохновителям Крестовых походов было наплевать на Гробы Господни и Чаши Грааля. Бизнес и ничего личного.

И какая угроза исламизации Европы существовала в 1096 г?

Вообще-то о помощи взмолился Петр Амьенский.
Крестоносцы делят пальму первенства с турками в деле разрушения Византийской империи. Турки хоть чужие были. А католики вроде свои.
В тот период времени штурмовали, грабили и убивали все. Христианские фанатики с их инквизицией и подавлением любой научной мысли и свободолюбия на протяжении полтысячеления нанесли европейской цивилизации куда больше вреда, чем все сельджуки и сарацины вместе взятые. Но это все уже мхом поросло. Мусульманские завоевания в Зап. Европе закончились 1000 лет назад, в Юж. Европе последние следы Османской империи исчезли 150 лет назад.
Вопросы у нас вполне современные. На него участники дискуссии пока не ответили:
Почему консервативные правительства Европы допустили въезд и пребывание большого количества эмигрантов из мусульманских государств? Причем легально.
Почему (берем близкий нам пример Германии) люди, приехавшие с определенными целями с ограниченными ВНЖ, легально остались в стране и даже пригласили свои семьи?
Почему официальная Германия, впуская людей в страну, не задумывалась о регулировании эмиграции по принципу экономической целесообразности, как это делают др. страны мира, об интеграции приехавших, а вместо этого стыдливо повторяла, что мы-де kein Einwanderungsland?
Если Вас действительно интересует данная проблематика, а не просто у Вас личные "фобии" в отношении мусульман, Вам также должны быть интересны эти вопросы.