Ну вот , альтернатива всегда найдется , тем более , когда власть сосредоточена в одних руках .
Любые социальные изменения в неразвитом социально обществе достигаются авторитарным способом .
Само общество это не готово к изменениям . Поэтому счастье , если авторитарный правитель найдется и начнет проводить реформы , которые никто больше не сможет провести -- это же тоталитаризм , общественный коллапс . Нет никого , нет никаких оппонентов .
Вот правителю тогда и все карты в руки . Он один может создать гражданские институты общества , которое было бы более эффективным в социальном , и техническом плане .
Основа тоталитаризма -- идеология . Гражданские институты , основанные на независимости от любых идеологий -- с этого надо начинать .
И это под силу авторитарному правителю в тоталитарном обществе .
Больше , собственно и некому . Так , что альтернативы -- выбирай-не хочу : любая не встретит сопротивления .
Начнем с самой главной : отказ от идеологии .
Второе -- частная инициатива , капитализм . Как следствие -- рост патриотизма , если это так нужно для какой-нибудь победы над какими-нибудь врагами ( см. сегодняшняя Россия ).
То есть , состояния сегодняшней России можно было достичь еще тогда -- дело то это далеко не хитрое .
Но и врагов в этом случае поубавится , если нет идеологического противостояния с неидеологическими обществами . ( см. сегодняшняя Россия )
Значит , дальнейшие усилия направлять не на борьбу с борьбой , а на развитие .
Если какой-то войны не избежать , то выиграть ее легче свободному обществу , а не задавленному . Жертв меньше будет .