Вход на сайт
Премьер России - вновь в центре скандалов.
6910 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ DVS 21.07.11 20:16
***Вам ведь ненавистно НАТО само по себе,вне зависимости от того,кто является его членом.
***Признаюсь. Оно мне не ненавистно.
==============================
Ну ещё бы! Кто же будет высказываться против НАТО, находясь целиком и полностью в его зависимости. Для Запада НАТО - это одно, для Востока - совсем другое.
***Некоторые его действия, напр., агрессия против Югославии, мне действительно ненавистны и глубоко противны. Действия в Афганистане в общем и целом поддерживаю,
============================
Ну, товарищ, Вы меня просто обескураживаете! Ну нельзя же так жеманничать, словно блондинка за углом, когда речь о крупномасштабных военных действиях. И кто против кого? Вооружённый до зубов агрессор в лице союзников по блоку и беззащитная страна! Чем отличались бомбардировки и ракетные обстрелы войсками НАТО бывшей Югославии от тех же варварских действий в Ираке, Афганистане? Географическим положением. По сути же - ничем. На Балканах и в Азии гибли тысячи мирных людей!
Поезжайте в Афганистан, панюхайте, чем пахнет война с моджахедами...
***Мне не совсем понятно, зачем оно нужно в современных условиях. Похоже, что и НАТО это тоже непонятно.
==================================
Непонятно? Ну тогда слушайте.
США после развала СССР занял вакантную нишу господствующего мирового жандарма. Белый дом и раньше пытался диктовать условия мировому сообществу, но очень уж побаивался получить адекватный отпор со стороны Москвы. Теперь руки США развязаны! Американцы установили монополию на военную власть на всех континентах. Там, где воюют против антинародных режимов - обязательное присутствие НАТО. Надо же американцам защищать свои национальные интересы за тысячи километров от родных берегов. Для США главное - не соблюдение принципов демократии в других странах. На это им глубоко начхать!. Нефть и очаги сопротивления несговорчивых радикалов - вот в чём корень зла!
США военный блок НАТО нужен для одного - чтобы загребать жар чужими руками. Уже сегодня армия Бундесвера в составе сил НАТО - самая неэффективная армия, ибо содержание одного военнослужащего в войсковой операции обходится ФРГ в 5,16 млн. евро. Втрое больше, чем средний показатель по Евросоюзу! И это при том, что ныне госбюджет выделяет на армию ФРГ (вдумайтесь!) 31 млрд. евро в год (1,3% ВВП). Франция, к примеру, отстёгивает на свои ВС 2% ВВП, Великобритания - 2.5 %. Ежели следовать рекомендациям НАТО, что для своих армий члены этого блока должны выделять 2% ВВП, то Германии Бундесвер будет обходиться ежегодно в 50 млрд. евро.
Налогоплательщики Германии, конечно же, в восторге! Зачем немцам повышать уровень социальных стандартов? Куда целесообразнее содержать подразделения Бундесвера, которые являются послушными исполнителями заокеанских агрессоров. Мало немецкий народ пострадал в годы гитлеровского нацизма! Правда, и получил от тех же американцев немало - на восстановление разрушенной в годы ВМВ экономики.
Можно приводить множество доводов, но реалии останутся - немцев никто не спрашивает, что им делать. Эхо войны!
***Признаюсь. Оно мне не ненавистно.
==============================
Ну ещё бы! Кто же будет высказываться против НАТО, находясь целиком и полностью в его зависимости. Для Запада НАТО - это одно, для Востока - совсем другое.
***Некоторые его действия, напр., агрессия против Югославии, мне действительно ненавистны и глубоко противны. Действия в Афганистане в общем и целом поддерживаю,
============================
Ну, товарищ, Вы меня просто обескураживаете! Ну нельзя же так жеманничать, словно блондинка за углом, когда речь о крупномасштабных военных действиях. И кто против кого? Вооружённый до зубов агрессор в лице союзников по блоку и беззащитная страна! Чем отличались бомбардировки и ракетные обстрелы войсками НАТО бывшей Югославии от тех же варварских действий в Ираке, Афганистане? Географическим положением. По сути же - ничем. На Балканах и в Азии гибли тысячи мирных людей!
Поезжайте в Афганистан, панюхайте, чем пахнет война с моджахедами...
***Мне не совсем понятно, зачем оно нужно в современных условиях. Похоже, что и НАТО это тоже непонятно.
==================================
Непонятно? Ну тогда слушайте.
США после развала СССР занял вакантную нишу господствующего мирового жандарма. Белый дом и раньше пытался диктовать условия мировому сообществу, но очень уж побаивался получить адекватный отпор со стороны Москвы. Теперь руки США развязаны! Американцы установили монополию на военную власть на всех континентах. Там, где воюют против антинародных режимов - обязательное присутствие НАТО. Надо же американцам защищать свои национальные интересы за тысячи километров от родных берегов. Для США главное - не соблюдение принципов демократии в других странах. На это им глубоко начхать!. Нефть и очаги сопротивления несговорчивых радикалов - вот в чём корень зла!
США военный блок НАТО нужен для одного - чтобы загребать жар чужими руками. Уже сегодня армия Бундесвера в составе сил НАТО - самая неэффективная армия, ибо содержание одного военнослужащего в войсковой операции обходится ФРГ в 5,16 млн. евро. Втрое больше, чем средний показатель по Евросоюзу! И это при том, что ныне госбюджет выделяет на армию ФРГ (вдумайтесь!) 31 млрд. евро в год (1,3% ВВП). Франция, к примеру, отстёгивает на свои ВС 2% ВВП, Великобритания - 2.5 %. Ежели следовать рекомендациям НАТО, что для своих армий члены этого блока должны выделять 2% ВВП, то Германии Бундесвер будет обходиться ежегодно в 50 млрд. евро.
Налогоплательщики Германии, конечно же, в восторге! Зачем немцам повышать уровень социальных стандартов? Куда целесообразнее содержать подразделения Бундесвера, которые являются послушными исполнителями заокеанских агрессоров. Мало немецкий народ пострадал в годы гитлеровского нацизма! Правда, и получил от тех же американцев немало - на восстановление разрушенной в годы ВМВ экономики.
Можно приводить множество доводов, но реалии останутся - немцев никто не спрашивает, что им делать. Эхо войны!