Вход на сайт
Аспекты проституции
2982 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 02.07.04 15:28, Последний раз изменено 02.07.04 16:21 (St.M.)
Объясняю популярно - рассматривается связь между понятиями ╚по обоюдному согласию╩ и ╚морально╩.
Популяризаторы распущенности пытались утверждать, что если ╚по обоюдному согласию╩, то значит и гомосексуализм, и анальный секс, и проституция не аморальны и извращениями не являются.
Утверждение "по обоюдному согласию" => "морально" - ложно. Насколько я понял, Вы это хотели сказать. От себя могу лишь добавить - это так. Я еще раз пробежался по топику, пытаясь найти, кто и где утверждал это, но и у Олменда, ни у Участника я его не обнаружил. Может я что-то упустил.
А Вы при этом не забыли, что существует последовательность в сменах структуры общества? И более цивилизованные общественные структуры (почему-то?) приходят на смену обществу дикарей и рабовладельцев.
Если, как Вы пытаетесь представить, отношения в обществе и его мораль можно установить просто посовещавшись членам общества, то никакой закономерной и последовательной смены общественно-экономических формаций не существовало бы в природе.
Надо же иметь такой идеализм в голове - члены общества посовещались и с завтрашнего дня ввели мораль рабовладельческого строя.
Уппс. Objection, your Honor! Этого (см синий) я не утверждал. То, что общество рано или поздно устраняет крупные разногласия и приходит к компромиссу (если оно хочет остаться обществом), это так. То что компромисс дается путем "просто посовещавшись" - этого я никогда не заявлю. Здесь куда более уместно THE BEATINGS WILL CONTINUE UNTILL MORALE IMPROVES. Горько, но актуально.
Популяризаторы распущенности пытались утверждать, что если ╚по обоюдному согласию╩, то значит и гомосексуализм, и анальный секс, и проституция не аморальны и извращениями не являются.
Утверждение "по обоюдному согласию" => "морально" - ложно. Насколько я понял, Вы это хотели сказать. От себя могу лишь добавить - это так. Я еще раз пробежался по топику, пытаясь найти, кто и где утверждал это, но и у Олменда, ни у Участника я его не обнаружил. Может я что-то упустил.
А Вы при этом не забыли, что существует последовательность в сменах структуры общества? И более цивилизованные общественные структуры (почему-то?) приходят на смену обществу дикарей и рабовладельцев.
Если, как Вы пытаетесь представить, отношения в обществе и его мораль можно установить просто посовещавшись членам общества, то никакой закономерной и последовательной смены общественно-экономических формаций не существовало бы в природе.
Надо же иметь такой идеализм в голове - члены общества посовещались и с завтрашнего дня ввели мораль рабовладельческого строя.
Уппс. Objection, your Honor! Этого (см синий) я не утверждал. То, что общество рано или поздно устраняет крупные разногласия и приходит к компромиссу (если оно хочет остаться обществом), это так. То что компромисс дается путем "просто посовещавшись" - этого я никогда не заявлю. Здесь куда более уместно THE BEATINGS WILL CONTINUE UNTILL MORALE IMPROVES. Горько, но актуально.