Большинство комментариев показывает насколько скудные познания современной России и мироустройства как такового имеют их авторы.
Неприятие мышления и образа жизни несколько противоречащее собственному есть признак интеллектуального оскудевания и общей "зашоренности" кругозора.
можно ли принять как аксиому, что не все в обществе могут ходить строем, быть воспитанными и законопослушными и тем не менее, подобное общество гораздо более развито, как на духовном, так и на образовательном уровнях, чем общество, в котором эти явления отсутствуют? Можно и даже нужно.
Можно ли оценивать срепень развитости общества принимая за основу лишь степень его экономической развитости? Нет, и история посказывает многочисленные примеры.
Кто такой Путин? Лишь один из тех, кто всеми силами бореться за власть, пользуясь законодательной неопределенностью в этом вопросе. Впрочем как и Ф.Рузвельт, ранее, хотя нисколько не стремлюсь сравнивать этих двух персонажей.
И наконец последнее, анализ событий в России должен последовать после гораздо более серьезного исследования, чем вывешивания надписи "Пусть всегда будет Путин".
Есть одно точное понимание того факта, что Россия - не Европа и никогда ею не будет, как впрочем и все остальные многочисленные страны на этом шарике. поэтому не стоит сравнивать.