"Мораль определяется обществом и только оно решает, что аморально, а что нет. Сегодня аморально одно - завтра другое."
-----------------------------------------------------------------------------------
Так может думать только человек не имеющий никакого представления о морали.
Общество действительно варьирует свои оценки морали, но в зависимости от этих оценок, можно оценить и это общество.
Иногда общество загнивает и представляет собой рассадник заразы, а многда оно процветает. Вот это состояние общества как раз и определяется его отношением к вопросам морали. В свою очередь, отношение к вопросам морали способствует заболеванию или выздоровлению общества.
Молодец Дердидас, что открыл эту тему.
Я это говорю совсем не потому, что меня хоть в какой-нибудь степени интересуют проститутки, их права или их доходы.
Дело в том, что пока обсуждалось лишь извращенчество гомиков и не нормальность анального секса, то сторонники этих извращений порой выдавали свою позицию за проявление либерализма, заботу о ╚бедных гомиках╩, борьбу с ханжеством и т.д.
Новая тема приподняла завесу. Стало ч╦тко видно, что сторонники извращений одновременно оправдывают и проституцию и продажность во всех е╦ формах.
Аморальность не ограничивается лишь сексуальной сферой - она означает отсутствие ч╦ткой позиции по отношению ко всему.
Например, уж как напирали сторонники гомосексуализма на условие ╚по обоюдному согласию╩, но вот сожрал один из таких ╚раскомплексованных╩ другого тоже ╚по обоюдному согласию╩ и сразу они языки проглотили - сказать нечего. (Вроде и ╚обоюдное согласие╩ есть и оправдывать каннибализм неудобно.)
Тем не менее, до понимания, что условие ╚по обоюдному согласию╩ не является определением моральности поступка, или так и не дозрели, или соблюсти честь мундира - превыше всего (что тоже говорит о их аморальности).