Здравствуйте. Прошу прощения, что отвечаю именно на Ваш пост, т.к. по больщому счету мое замечание имеет отнрошение ко всей теме в целом, а не только к Вашему посту и ко всем кто отписался в теме. Просто Ваши ответы наиболие полны, хотя и не отвечают поставленному вопросу в полной мере.
Т.е.:
1. Вопрос прост. Причины вступления Российской Империи в 1-ю мировую войну?
2. Почему Российская Империя вступила в 1-ю мировую войну именно на сторене Антанты, а не Кайзеровсой Германии, хотя Никоай 2 был кузеном Кайзера?
3. Почему поражение Российской Империи в этой войне было неизбежно и было или оно было не неизбежно?
4. Кому было выгодно отсутствие в числе победителей Российской Империи? И почему?
Пока не будет ответов на эти вопросы, до тех пор рассуждения о Сталинизме носят чисто риторический хорактер и реального отношения к произошедшим событиям не имеют никакого отношения! Т.е. Все, что тут пишут авторы своих постов, как за Сталина, так и против, это простое бла-бла-бла, не имеющее к реальным процессам в мировой политике и экономике никакого отношения!
Т.к. посты всех авторов носят в себе очень интересную тендецию, т.е по своему смысловому содержанию очень близки к одной древне-персидской притче о пятерых слепых пытавшихся описать слона, т.е один из слепцов взял слона за ногу и сказал, что слон, это большая колона, другой слец взял слона за хобот, и сказал, что слон, это большая и сильная змея, третий слепец взял слона за живот, и сказал, что слон, это большой шар, четвертый слепец взял слона за хвост, и сказал, что слон, это гибкий и жесткий кнут, пятый слепец взял слона за ухо, и сказал, что слон, это большей лист папируса! Т.е. Каждый из слепцов по своему прав и отрицать их правоту в лакальном смысле неверно, но только объеденив их рассуждения мы сможем понять, как в реальности выглядит слон