Я не раз объяснял, что разница есть. Безусловно, и Вы, и я имеем право на собственные взгляды.

Может повторите вкратце?

14 дней.

О.к., тогда должно было последовать какое-то резкое заявление Лондона и Парижа. Вам известны такие заявления?

Что за..., почитайте в инете. С тем, что сталинский, я уже согласился в ответе фон Химмелю. Но другого у нас нет. Зная расклад и национальный состав "кресов", могу предположить, что вряд ли мало-мальски значимое количество украинцев и белорусов было согласно жить в Польше или, что уже стало реальностью, в условиях германской оккупации. Впрочем, мы говорили об этом совсем недавно. В международно-правовом плане плебисцит никак не отличается от др. подобных мероприятий межвоенного периода.

Вольному воля. Хотя это была не некая секретная внутрислужебная памятка, а официальное издание не только для военных, но и для любого англоязычного читателя, свободно продававшееся в магазинах и поступавшее по подписке в общественные и школьные библиотеки. У Вас есть другие источники, иллюстрирующие позицию Вашингтона по этому вопросу?

Значит, назвать в 1942 г. нападение на Финляндию, в том же 42 г. союзника Германии, "агрессией" не побоялись, а якобы "нападение" на Польшу, члена Антигитлеровской коалиции, аттестовали вполне нейтральными словами? Какой-то избирательный и нелогичный страх у этих американцев.

Нет, таких хоть пруд-пруди. Тьма тьмущая. Причем не какие-нибудь хобби-историки вроде Соколова, а авторитетные директора институтов, т.е. госслужащие, со статусом академиков. Напр., Пивоваров.
К тому же на центральных телеканалов показывается немало док. фильмов, выражающих именно такую позицию.

И таких немерянно. Историков, политологов, журналистов. В РФ был целый телеканал, НТВ, который однозначно был на стороне чеченских боевиков, против федеральных сил. Так что у Вас не совсем получилось изящно перефразировать мои слова.

Нуууу.... Это тоже весьма спорное заявление. Но даже есть ли так? Будем оправдывать злодеяния пилсудчиков злодеяниями нквд-шников?