В ответ на:

---

С каких это пор субъективное мнение кого-то в Лондоне, Вашингтоне или где-то ещё определяет что является агрессией, а что нет? Существует объективное понятие агрессии. От него и следует отталкиваться. Я не политик, не пропагандист, не какой-нибудь национально озабоченный, чтобы пренебрегать объективным взглядом на те события в угоду какой-либо из сторон. Если ВС СССР пересекли польскую границу без санкции польских властей, и установили свою власть над частью польской территории, то это по всем параметрам подпадает под понятие агрессии. И национальный состав захваченных территорий не умаляет эту агрессию.
Её также не умаляет былая принадлежность большинства захваченных земель.
Её не умаляет и местонахождение и дееспособность польских властей, которые вправе были отправиться хоть на Луну, хоть в недельный наркотический улёт без ущерба для существования Польши и её суверенитета.
Её не умаляет субъективное мнение дядь в столицах, преследующие свои и своих государств сиюминутные цели.
Её не умаляет соображения национальных интересов СССР или какой иной державы. И много ещё чего не умаляет и не отменяет.
Агрессия есть агрессия, и если начать хитрить и подыскивать "оправдания" действиям СССР, то также можно найти множество "оправданий" любой иной агрессивной стране. И это будет уже пропаганда, никоим образом не имеющая отношения к объективному взгляду на историю.