"У меня уже была дискуссия с одной женщиной, которая охотно сочувствовала ╚бедным гомосексуалистам╩, которым трудно заключать браки, но отказывала в таком же сочувствии ╚бедному зоофилу╩, которому ещё труднее оформить брак со своей любимой собакой."
"Слушайте, вы меня уже второй раз упоминаете , значит, меня помнят и живу я не зря ."
-------------------------------------------------------------------------------------------
Ошибаетесь - на этот раз это были не Вы.
С другой женщиной я обсуждал - является ли собака ╚физическим лицом╩, или ╚физической мордой╩ или не является ни тем, ни другим.
"Отличия я вам назову уже в который раз: гомо совершают акт любви по ОБОЮДНОМУ согласию. Так же как и гетеро. Те из гомо и гетеро, кто делает акт не по обоюдному согласию - считаются насильниками. Но это уже из другой оперы. По-моему, естественно, если на призыв кто-то откликается и им обоим хорошо. На призыв же хозяина собака откликнуться не может, поэтому не понимаю, что вы пытаетесь сравнить? яблоко с апельсином?"
------------------------------------------------------------------------------------------
И здесь Вы, увы, тоже не правы.
С собакой тоже бывали акты по обоюдному согласию.
Правда, случай, который мне давно рассказывали был в противоположном сочетании.
Муж был моряком дальнего плавания и почему-то был совсем не против, что во время его длительных отсутствий его жена занималась сексом с огромным догом.
Вероятно, он считал, что это лучше, чем если она начнёт перебирать двуногих кобелей.
Так вот, он-то был не против, а дог был очень против и когда в те короткие дни пребывания мужа на берегу, ему приходилось спать за дверью у порога, то он не скулил, а угрожающе рычал на всякий скрип кровати.
Разве это не доказательство обоюдного согласия и женщины и собаки?