Сравнивать гитлеризм и сталинизм можно и нужно.
Сравнение важнейший иструмент анализа.
К вопросу об уничтожении народов.
Когда рассматривается кто был врагом государства, то эту оценку нельзя делать без учета а что это за государство было.
евреи и цыгане рассматривались идеологами нациской Германии как неполноценные народы, что автоматом делало их врагами Райха.
Сама иделогическая концепция государства ставила их вне закона, в силу своей экстремальности - "или-или".
В советской стране была очень похожая концепция, когда идеология предусматривала создание нового советского человека.
Для лепки нужна была глина. Культурно идеологические пустышки (или Шариковы по нашему форумо-булгаковскому) были основной составляющей такой лепки. По сути они и стали телом государства.
Все кто имел выраженную национальную (этническую) или религиозную составляющую уже по только по этому были минмиум пассивными вредителями.
Сама иделогия и государственная политика была настолько экстремальной и античеловеческой, а ее апологеты проводили ее в жизнь настолько суровыми методами с манией религиозных фанатиков, что было очень трудно оказаться на плаву и не попасть под каток гос. машины.
Вообще навязывается мнение что гитлеризм это плохо а сталинизм это хорошо.
Я лично считаю что оба плохи.
А Зиновьев это очень своеобразная личность. Его политические взгляды достаточно экстремальны. Сталинизм вызывал у него некую смесь симпатии и фатализма.