Login
Полковник Буданов
12251 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Schachspiler 05.07.11 00:53
В ответ на:
Неужели так сложно понять, что обвиняющая сторона обязана в обоих этих случаях доказывать и что эта девчонка была якобы снайпером и что Ходорковский был якобы вором, укравшим у самого себя нефть?
Неужели так сложно понять, что обвиняющая сторона обязана в обоих этих случаях доказывать и что эта девчонка была якобы снайпером и что Ходорковский был якобы вором, укравшим у самого себя нефть?
вы абсолютно зря взобрались на броневик, шахматист)
всё что я сказал это лишь то, что как самус имеет право не верить в виновность МБХ, точно так же и роза имеет право не верить в решение суда по Кунгаевой.
В ответ на:
А вот на садистское убийство даже матёрого врага, но связанного и безоружного - можно смотреть исключительно как на подлое преступление.
А вот на садистское убийство даже матёрого врага, но связанного и безоружного - можно смотреть исключительно как на подлое преступление.
надеюсь, шахматист, вы именно так смотрели на убийство безоружного бен Ладена..с таким же гневом и осуждением морских американских котиков )
а то тут у многих двойные стандарты..но вы ведь не такой!
В ответ на:
А вот желание таких как Вы, выдать этот позор армии за норму и даже героизм - это уже позорит страну и характеризует вас как тех самых русофобов, которых вы так стараетесь найти среди людей не лакействующих в стиле ура-патриотизма.
А вот желание таких как Вы, выдать этот позор армии за норму и даже героизм - это уже позорит страну и характеризует вас как тех самых русофобов, которых вы так стараетесь найти среди людей не лакействующих в стиле ура-патриотизма.
а эта ваша фраза показываает, что вы вообще не вникаете в то, что пишет оппонент..да ,собсна ,вам и не требуется..чтобы лозунги штамповать думать особо не надо)
