Я считаю, что:
а) ни правительство, ни канцлера мы напрямую не выбираем, выбираем мы лишь членов Бундестага, которых мы практически не знаем ни в лицо, ни по имени, уж не говоря о том, что они за люди и какие у них взгляды (за немногими исключениями),
б) что еще хуже: реального выбора у нас нет, поскольку выбираем мы всего из нескольких партий, почти не отличающихся своими взглядами. Т.е. одну и ту же политическую тусовку, не пропускающую в свои ряды людей с иными взглядами, причем не пропускающую именно с помощью тех самых ограничений свободы слова, которую они, согласно Вашему предложению, и призваны ограничивать. Т.е. они злоупотребляют этой привилегией в личных и групповых корыстных целях (прежде всего - с целью удержания власти и доходов (жирные депутатские зарплаты и доходы от лоббистской деятельности),
в) выбираем мы их для того, чтобы они управляли функционированием различных институтов, экономикой и т.д., а вовсе не цензурой, такими полномочиями их по конституции никто не наделял.

Совершенной системы не бывает, но свобода слова должна быть максимально возможной, все ограничения и табу должны быть четко прописаны, а никак не подразумеваться, и вообще многие вопросы народ должен решать непосредственно на референдумах, эту функцию правящая клика полностью отключила, т.е. прямым волеизъявлением в нашей стране не решается практически ни один вопрос, ни большой, ни маленький.
Высказывание Черччилля о том, что демократия очень плоха, но никто ничего лучшего пока не придумал, правильное. Проблема лишь в том, что у нас нет никакой демократии, есть лишь пародия на нее.