Login
Теория Сжатия Вселенной
5770 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort wpiter 27.06.04 20:00
"Давайте снова проясним, что же Вы понимаете под "временем".
Я например, проанализировав все , что мне известно, пришел к выводу, что понятие времени сводится к некоему периодическому процессу, который повторяется.
То есть, мое определение времени , в движущемся поезде, как количество промелькнувших мимо столбов (в отсутствии часов) справедливо.
Вы как считаете, можно так считать время???"
-----------------------------------------------------------------------------------------
Разумеется так считать время нельзя. Иначе Вам и околосветовые скорсти для чепухи не понадобятся.
Вы уже можете утверждать, что у Вас время зависит от скорости движения. Ведь если спидометр у машиниста поезда покажет большую скорость, (которую он изменил по своему желанию!), то и столбы начнут чаще мелькать за окном. А Вы это готовы назвать изменением времени. Чем тогда не ╚время - как функция скорости?╩
Нет уж, даже двигаясь в поезде, эталонный процесс времени не следует привязывать к мелькающим столбам.
Вот если за эталон взят процесс вращения Земли вокруг Солнца, то сразу совершенно ясно, что больше или меньше у поезда мелькает столбов за окном, но время как шло, так и ид╦т для всех людей.
Все прочие процессы от изменения скорости поезда вообще не зависят, Новый Год раньше или позднее не наступит и физик - Эйнштейновец не помолодеет.
Я например, проанализировав все , что мне известно, пришел к выводу, что понятие времени сводится к некоему периодическому процессу, который повторяется.
То есть, мое определение времени , в движущемся поезде, как количество промелькнувших мимо столбов (в отсутствии часов) справедливо.
Вы как считаете, можно так считать время???"
-----------------------------------------------------------------------------------------
Разумеется так считать время нельзя. Иначе Вам и околосветовые скорсти для чепухи не понадобятся.
Вы уже можете утверждать, что у Вас время зависит от скорости движения. Ведь если спидометр у машиниста поезда покажет большую скорость, (которую он изменил по своему желанию!), то и столбы начнут чаще мелькать за окном. А Вы это готовы назвать изменением времени. Чем тогда не ╚время - как функция скорости?╩
Нет уж, даже двигаясь в поезде, эталонный процесс времени не следует привязывать к мелькающим столбам.
Вот если за эталон взят процесс вращения Земли вокруг Солнца, то сразу совершенно ясно, что больше или меньше у поезда мелькает столбов за окном, но время как шло, так и ид╦т для всех людей.
Все прочие процессы от изменения скорости поезда вообще не зависят, Новый Год раньше или позднее не наступит и физик - Эйнштейновец не помолодеет.