Вход на сайт
Корни исламского экстремизма
2363 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Олменд знакомое лицо
в ответ delomann 27.06.04 19:23
"ФРГ является правоприемником нацисткой Германии."
Ну и что из этого следует? В ФРГ другая идеология, другая мораль, другие законы, другие люди.
Те, кто были причастны к преступлениям, тех судили и наказали. Сегодняшние немцы не имеют к этим преступлениям никакого отношения (кроме юридического).
Вот если бы немцы заявляли, что мы живем по таким же законам и по таким же моральным принципам, что и третий рейх, то это было бы та же страна. А так - осталось одно название. И не права переняла ФРГ, а долги.
"Хисторикерштрайт" 80х показал опасность выхода тем "сравнений"
тоталитарных режимов 20 века за пределы научных изысканий и
подобное обсуждение считается мягко говоря плохим тоном в
этой стране.
В СССР много чего нельзя было обсуждать. Все это политическая коньюнктура. Историю следует отделять от политики, как церковь от государства.
История - это наука, и политикам нечего лезть в науку.
Наука оперирует категориями: правда - вымысел.
Полезно это или не полезно для какой-либо религиозной или политической догмы или идеологии - это не должно волновать науку.
Если бы ученым запретили бы расследовать подробности геноцида над польскими офицерами в Катыни, то так и считалось бы, что геноцид учинили фашисты, а не коммунисты.
И другие случаи геноцида должны расследовать эксперты, может еще кое-какие новые факты увидят свет.
Запретить такие исследования может лишь тот, кто чего-то боится или скрывает.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Ну и что из этого следует? В ФРГ другая идеология, другая мораль, другие законы, другие люди.
Те, кто были причастны к преступлениям, тех судили и наказали. Сегодняшние немцы не имеют к этим преступлениям никакого отношения (кроме юридического).
Вот если бы немцы заявляли, что мы живем по таким же законам и по таким же моральным принципам, что и третий рейх, то это было бы та же страна. А так - осталось одно название. И не права переняла ФРГ, а долги.
"Хисторикерштрайт" 80х показал опасность выхода тем "сравнений"
тоталитарных режимов 20 века за пределы научных изысканий и
подобное обсуждение считается мягко говоря плохим тоном в
этой стране.
В СССР много чего нельзя было обсуждать. Все это политическая коньюнктура. Историю следует отделять от политики, как церковь от государства.
История - это наука, и политикам нечего лезть в науку.
Наука оперирует категориями: правда - вымысел.
Полезно это или не полезно для какой-либо религиозной или политической догмы или идеологии - это не должно волновать науку.
Если бы ученым запретили бы расследовать подробности геноцида над польскими офицерами в Катыни, то так и считалось бы, что геноцид учинили фашисты, а не коммунисты.
И другие случаи геноцида должны расследовать эксперты, может еще кое-какие новые факты увидят свет.
Запретить такие исследования может лишь тот, кто чего-то боится или скрывает.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~