>Например, когда Вы рассматриваете движение предмета в классической механике Ньютона, то помимо букв в формуле, вы можете в виде зрительных образов видеть, что если за одно и то же время одно тело прошло бОльший путь, чем другое, то первое тело движется с бОльшей скоростью, чем второе.
Это не имеет никакого отношения к здравому смыслу Существуют такие понятия как скорость, время и расстояние. В соответствии с этими понятиями Ваше утвреждение верно. Повторяю, дайте мне точное определение понятия "здравый смысл". Что это для Вас конкретно? Пока у меня создалось такое впечатление, что "здравый смысл" для Вас - это то, что лично Вы можете понять.
>Человек же занимающийся лишь перестановками букв в формуле, может и в этом случае заявить, что возможно для каждого из этих тел существует собственное время...
Не возможно, а точно (опять, кстати, убеждаюсь, что основы СТО вы так и не поняли ). Для каждого из этих тел действительно существует собственное время. И к перестановке букв в формуле это никакого отношения не имеет. Если Вы не согласны, то скажите, как я могу прийти к такому результату, просто переставив буквы в формуле.
>Следует ли считать, что при переходе электромагнитного излучения (не говорю о частицах, поскольку скорость света для любых, обладающих массой частиц считается недостижимой) между средами, происходит мгновенное изменение хода времени?
Вообще то фотон тоже обладает массой и тем не менее движется со скоростью света.
http://www.physik.uni-muenchen.de/leifiphysik/web_ph12/versuche/09photmasse/phot...
Как это объясняется я уже не помню (а может мы это и не проходили), вроде там дело в том, что фотон одновременно и частица и волна и что масса эта какая-та фиктивная или ещё что-то. Что касается Вашего вопроса, то с чего вы взяли, что мгновенно происходит изменение хода времени? Какого времени то?
А вообще-то я бы на вашем месте поступал иначе. У Вас какой-то странный подход. Вот я, например, когда мне что-то непонятно в новой теории или теореме, которую я прохожу (а бывало такое не раз и будет ещё тоже много раз), не кричу: "Я не понял, мне это кажется нелогичным, значит это всё туфта". Вместо этого я спрашиваю доцента, иду на кафедру и долблю их вопросами до тех пор, пока всего не пойму. Пока каждый раз мне это удавалось Вы же вместо того, чтобы обратиться со своими вопросами к специалистам, начинаете говорить, что теория не верна. И даже мысли не допускаете, что на Ваши вопросы могут существовать разумные ответы в рамках данной теории. Если б я так себя вёл, то дальше начальной школы я бы не пошёл Вот Вам ссылка
http://www.astronews.com/frag/index.shtml
Если Вы действительно хотите разобраться, можете там задавать специалистам вопросы. Но это только, если вы действительно хотите разобраться, а не подоказывать всем и каждому, что Эйнштейн не прав.