Фон Химмель, не раз дискутируя с Вами, я уже выучил Вашу тактику наизусть. Тот пример, который Вам не нравится, является фиговым по определению. Это и заводит беседу в тупик. Если Вы обратили внимание, я, в отличие от Вас, рассматриваю все примеры, тезисы, сравнения и т.д., которые Вы представляете в дискуссии. Захотели МК, хоть это и был с Вашей стороны заведомо проигрышный варианта - пожалуйста. И т .п. Не спорю, Вы владеете информацией из разных источников и делаете собственные выводы. Но. У нас на руках фактология. Это письменная история человечества, причем, более того, тот период времени, который помнят даже некоторые ныне живущие очевидцы. ИМХО Вам подводит то же, что и Резуна: желание поставить телегу впереди лошади, т.е. "подровнять" те или иные речи, события, документы под уже сформировавшийся вывод. Не гипотезу, для оценки которой нужно взвешивать за и против, а именно вывод. Вот и не может ехать Ваша "телега". И в данном случае не 5 плюс 5 равно 10, а 5 плюс 4 никак 10 не получается.