Вход на сайт
Теория Сжатия Вселенной
5770 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Участник 27.06.04 15:57
"Тут очень часто употребляются слова "здравый смысл". Не могли бы Вы мне объяснить, что это за штука такая "здравый смысл" в Вашем понимании.
Например я понимаю "здравый смысл" так: "Совокупность нашего жизненного опыта и следующих из него выводов."
-------------------------------------------------------------------------------------------
Я попытаюсь Вам объяснить.
Например, когда Вы рассматриваете движение предмета в классической механике Ньютона, то помимо букв в формуле, вы можете в виде зрительных образов видеть, что если за одно и то же время одно тело прошло бОльший путь, чем другое, то первое тело движется с бОльшей скоростью, чем второе.
Человек же занимающийся лишь перестановками букв в формуле, может и в этом случае заявить, что возможно для каждого из этих тел существует собственное время...
Возможно, кто-то и назов╦т его утверждения глубокомысленными, но я их отнесу к маразматическим (поскольку они не основываются на желании осмыслить физический процесс движения, а лишь на оторванных от жизни математических предположениях).
Нечто подобное наблюдается и в теории относительности.
Желая строго держаться за предел скорости света, сторонники этой теории готовы объявить, что время является функцией, зависящей от этой скорости.
Я в принципе против этого ╚обожествления╩ скорости света, хотя бы потому, что существует уточнение ╚скорость света в вакууме╩. Это уточнение подразумевает, что скорость света в других средах отличается. Следует ли считать, что при переходе электромагнитного излучения (не говорю о частицах, поскольку скорость света для любых, обладающих массой частиц считается недостижимой) между средами, происходит мгновенное изменение хода времени?
Бессмыслицы и абсурды наслаиваются один на другой, стоит лишь согласиться, что время зависит от скорости, а не наоборот, что скорость (лишь данного тела!) зависит от пройденного расстояния и того времени, которое потребовалось для его преодоления.
Например я понимаю "здравый смысл" так: "Совокупность нашего жизненного опыта и следующих из него выводов."
-------------------------------------------------------------------------------------------
Я попытаюсь Вам объяснить.
Например, когда Вы рассматриваете движение предмета в классической механике Ньютона, то помимо букв в формуле, вы можете в виде зрительных образов видеть, что если за одно и то же время одно тело прошло бОльший путь, чем другое, то первое тело движется с бОльшей скоростью, чем второе.
Человек же занимающийся лишь перестановками букв в формуле, может и в этом случае заявить, что возможно для каждого из этих тел существует собственное время...
Возможно, кто-то и назов╦т его утверждения глубокомысленными, но я их отнесу к маразматическим (поскольку они не основываются на желании осмыслить физический процесс движения, а лишь на оторванных от жизни математических предположениях).
Нечто подобное наблюдается и в теории относительности.
Желая строго держаться за предел скорости света, сторонники этой теории готовы объявить, что время является функцией, зависящей от этой скорости.
Я в принципе против этого ╚обожествления╩ скорости света, хотя бы потому, что существует уточнение ╚скорость света в вакууме╩. Это уточнение подразумевает, что скорость света в других средах отличается. Следует ли считать, что при переходе электромагнитного излучения (не говорю о частицах, поскольку скорость света для любых, обладающих массой частиц считается недостижимой) между средами, происходит мгновенное изменение хода времени?
Бессмыслицы и абсурды наслаиваются один на другой, стоит лишь согласиться, что время зависит от скорости, а не наоборот, что скорость (лишь данного тела!) зависит от пройденного расстояния и того времени, которое потребовалось для его преодоления.
