В вашем посте №201

Это игра слов.Можно например написать: Кресы были воссоединены с Польшей в результате разгрома большевистского похода на Варшаву и подписания мирного договора в Риге в 1921 году.Или написать: Кресы были в 1939 году завоеваны большевистской империей в момент слабости Польши после нападения на неё третьего райха.А потом в Потсдаме задним числом были узаконены результаты сталинской агрессии
Очень даже легитимное нахождение.Все,включая Польшу и СССР, признавали тогдашнюю советско-польскую границу.

Смотря какой-период истории брать.Вам например не ндравится период существования мощного Великого польско-литовского княжества или королевства Речь Посполитая,а также период существования Польской республики в 1918-39 годах.Поэтому вы выдёргиваете другие исторические периоды.Таким же гнилым методом квасные российские патриотики обьявляют Крым "исконной русской территорией"
А что касается нацсостава,то думаю в Кресах поляков раньше жило поболее,чем русских.И вообще разбираться с этническим составом отдельных регионов-бесперспективное и опасное занятие.Большинство легитимных границ в мире проведены вовсе не по этому принципу.

А я,в отличие от вас,читал про переговоры союзников в Ялте и Потсдаме.И знаю.что Черчиль,отстаивая польские интересы, выступал против узаконивания результатов сталинской агрессии в сентябре 1939 года.И лишь передача Польше немецких территорий на западе позволила как-то урегулировать разногласия.
Это всё тоже весьма сомнительные утверждения.Можно вместо слова "получила" вставить "вернула"А СССР не вернул.а фактически захватил.
И в результате разбора полётов каждый может прийти к совершенно разным выводам