Вход на сайт
Полковник Буданов
12251 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Tsar Ivan 20.06.11 13:04
В ответ на:
а войне, в зоне боевых действий убивают не по законам или по этике. На войне законов нет, как и нет этики, морали... Убивают чтобы выжить, убивают тупо, убивают потому как если не ты, то тебя..., убивают по своим принципам. Принцип индивида это не закон. Это его бзики. На войне нет гуманизма, так как сама суть гуманизма, человечности - это противоположность войне и это все за границей боевых действий, не в зоне войны. На войне нет гуманистов, так как все убивают. Способов ведения войны, чтоб не убивать, чтоб не жечь, не бомбить - не придумали и не бывает. Там все убийцы, но не гуманисты или правозащитники. Если таковые есть, то в бою они превращиются сразу в мертвецов. Если убийцу можно назвать преступником, то можно назвать и как вы пишите выродком. Там все убийцы и выродки..., так как они убивают... Логически, выстроив вполне четкую логическую цепочку, даже в философском смысле, в правовом поле - солдаты на войне все убийцы, а в законе любое убийство (так как жизнь человека по закону неприкосновенна) является преступлением, то есть все солдаты участвующие в войне и убивающие - преступники, подонки, выродки и прочая. Были уже на эту тему дискуссии и даже то, что солдаты, типа убивают во благо или такого же с оружием - не является "отмазкой" для разрешения умерщвления человека.
Потом по примерам, которые вы привели... В войне в убийстве нет фашистов, коммунистов, верующих, национальности и прочая - есть человек и смерть. Перед смертью все равны. Как и у убийцы нет партийности, религии... Это появляется у политиков, церковников - далеко за пределами войны...
Не тратьте силы. Бесполезно. Господа либерального рОзлива всё равно будут считать, что на войне руководствуются законностью и моралью. Именно поэтому они легко оправдывают бомбардировки в Ливии, Чечне или Югославии. Всё можно если "по закону". И всё можно, когда "вся мировая общественность" дружно "осуждамс". В лучших традициях партийных судов в СССР. Вот и получается, что начинают осуждением Буданова, а кончают оправданием войн. Такой моральный, - коль речь заходит о морали, - кульбит. а войне, в зоне боевых действий убивают не по законам или по этике. На войне законов нет, как и нет этики, морали... Убивают чтобы выжить, убивают тупо, убивают потому как если не ты, то тебя..., убивают по своим принципам. Принцип индивида это не закон. Это его бзики. На войне нет гуманизма, так как сама суть гуманизма, человечности - это противоположность войне и это все за границей боевых действий, не в зоне войны. На войне нет гуманистов, так как все убивают. Способов ведения войны, чтоб не убивать, чтоб не жечь, не бомбить - не придумали и не бывает. Там все убийцы, но не гуманисты или правозащитники. Если таковые есть, то в бою они превращиются сразу в мертвецов. Если убийцу можно назвать преступником, то можно назвать и как вы пишите выродком. Там все убийцы и выродки..., так как они убивают... Логически, выстроив вполне четкую логическую цепочку, даже в философском смысле, в правовом поле - солдаты на войне все убийцы, а в законе любое убийство (так как жизнь человека по закону неприкосновенна) является преступлением, то есть все солдаты участвующие в войне и убивающие - преступники, подонки, выродки и прочая. Были уже на эту тему дискуссии и даже то, что солдаты, типа убивают во благо или такого же с оружием - не является "отмазкой" для разрешения умерщвления человека.
Потом по примерам, которые вы привели... В войне в убийстве нет фашистов, коммунистов, верующих, национальности и прочая - есть человек и смерть. Перед смертью все равны. Как и у убийцы нет партийности, религии... Это появляется у политиков, церковников - далеко за пределами войны...
Всё проходит. И это пройдёт.