Login
Опять истори
13379 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort von Himmel 16.06.11 21:46
В ответ на:
Да потому что речь Сталин вёл о будущем. Планы на будущее: оттягивать войну, проводить строительство, и потом, когда запад завязнет в раздорах или предреволюционной ситуации, начать неизбежную войну. Именно так и получилось: военизированная индустриализация, приход Адольфа и возрождение Германии, далее раздоры в Европе. Только быстрое падение Франции отчасти спутало планы.
Да потому что речь Сталин вёл о будущем. Планы на будущее: оттягивать войну, проводить строительство, и потом, когда запад завязнет в раздорах или предреволюционной ситуации, начать неизбежную войну. Именно так и получилось: военизированная индустриализация, приход Адольфа и возрождение Германии, далее раздоры в Европе. Только быстрое падение Франции отчасти спутало планы.
Какой гениальный чел этот товарищ Сталин! Он в 27-ом, говоря о мировом финансовом кризисе и прикалываясь над страдающими капиталистами, уже и Адольфа предвидел, и 2 МВ. И даже то, что европейские страны не будут выступать единым фронтом против ентого самого Гитлера, которого в 27-ом даже в Германии отнюдь не так популярен, как 10 лет спустя. Вам самому не смешно? Да в 1927 г. еще и индустриализация не началась. Первый пятилетний план был предложен как раз тому самому 15. съезду партии, причем вначале форсированную индустриализацию делегаты прокатили. А вдруг просто тупо не хватило бы средств на индустриализацию? Еще НЭП доживал последние деньки. Троцкий только-только исключен из ЦК. Сталин не мог и понятия иметь, чем это все закончится. А Вы приписываете Виссарионычу планы мирового господства.
В ответ на:
А практически СССР 1927 напорядок крепче центральной России 1918, практически Антанта слила в 1918, практически никто в 1927 воевать не сунулся, практически Сталин допускал возможность оттягивать войну до удобного случая.
А практически СССР 1927 напорядок крепче центральной России 1918, практически Антанта слила в 1918, практически никто в 1927 воевать не сунулся, практически Сталин допускал возможность оттягивать войну до удобного случая.
Для этого нужна экономическая база. Как можно думать о "случае", если ничего под этим нет и непонятно, что будет в будущем? Слова Сталина - не более, чем обычная большевистская риторика. Причем, подчеркиваю в тысячный раз, четко привязанная к обстоятельствам мирового финансового кризиса. Ничего особенного тут не раскопать.
В ответ на:
Подрывной деятельностью коминтерна примерно до 2 пол. 30х
Подрывной деятельностью коминтерна примерно до 2 пол. 30х
Я выше приводил данные о том, что Коминтерн сворачивался. Деньги на танки-Магнитки были, а на проведение парочки съездов и поддержание жизнеспособности секций не было? Странно как-то...
В ответ на:
военными захватами и силовым установлением/поддержанием красных режимов в различных уголках планеты с 39 и вплоть до конца 80х.
военными захватами и силовым установлением/поддержанием красных режимов в различных уголках планеты с 39 и вплоть до конца 80х.
Смешались в кучу кони-люди... Эко Вы хватили. До конца 80-ых. Наверно и Горбачев помышлял о мировой революции. Не понимаю, зачем нужно понижать уровень дискуссии и уводить ее в сторону совсем иных времен и пространств? Или для звонкого "в разных уголках планеты" потребовался постсталинский период?
В
ответ на:
С точки зрения морали - более чем уместно. Но с точки зрения геополитики - ... с пальцем.
С точки зрения морали - более чем уместно. Но с точки зрения геополитики - ... с пальцем.
О.к., равное с равным. Предлагаю считать, что агрессор Польша собиралась напасть... допустим на Румынию, раз мы равные с равными сравниваем. Итак, начинаем искать в словах польских политиков и военных, уже "замаранных" агрессией против Чехословакии, намеки на нападение на Румынию?
