Вход на сайт
Опять истори
13379 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ von Himmel 16.06.11 20:40
В ответ на:
В речи говорится не о 1927, а о будущем, когда назреет революция или раздоры в капиталистическом мире, и когда будет осуществленно то строительство, ради которого также имело смысл оттягивать столкновение.
В речи говорится не о 1927, а о будущем, когда назреет революция или раздоры в капиталистическом мире, и когда будет осуществленно то строительство, ради которого также имело смысл оттягивать столкновение.
Так зачем в одном предложении с упоминанием Адольфа Алоизовича включать речь Сталина от 1927 г. Не был бы Резун фальсификатором, он бы привел сталинские цитаты соответствующего временного промежутка. А так, что называется, все средства хороши. Он бы еще Цезаря цитировал.
В ответ на:
Не говоря о том, что даже в 1927 условия были иными. Большевики укрепились в России... Смута, анархия, кольцо белых армий остались в прошлом... Если Антанта не смогла тогда победить, то теперь шансов не было тем более... Иначе никто на Западе не дожидался бы у себя дома революций и раздоров для осуществления новой интервенции.
Не говоря о том, что даже в 1927 условия были иными. Большевики укрепились в России... Смута, анархия, кольцо белых армий остались в прошлом... Если Антанта не смогла тогда победить, то теперь шансов не было тем более... Иначе никто на Западе не дожидался бы у себя дома революций и раздоров для осуществления новой интервенции.
Не говорите... Был Троцкий, были фракции внутри партии. По существу многопартийная система, пусть и под общей большевистской вывеской. Начни Запад вторжение, не знаю, как повели бы себя Зиновьевы-Бухарины. Принципиально иная ситуация, чем в конце 30-ых, когда уже все были "под Сталиным". Теоретически такой возможности нельзя было исключать. А вот возможность "Освободительного похода" в Европу РККА в 1927 г. можно исключить даже теоретически. И до Варшавы не доехали бы. Поэтому снова призываю Вас говорить о реалиях в контексте конкретного времени. Или о конце 20-ых, или о конце 30-ых. "Паушально" не получается.
В ответ на:
До индустриализации и модернизации РККА надеялись расширить границы за счёт мировой революции, после уже надеялись расширяться военной силой.
До индустриализации и модернизации РККА надеялись расширить границы за счёт мировой революции, после уже надеялись расширяться военной силой.
И откуда такой вывод? Чем Вы можете его подкрепить?
В ответ на:
Сегодня я лишь доказываю состоятельность вырванных фраз в труде Резуна.
Сегодня я лишь доказываю состоятельность вырванных фраз в труде Резуна.
Пока это у Вас не получается. Ни один из моих аргументов Вами пока не был опровергнут. Вырывание фраз из контекста - само по себе дело неблагодарное, в историографии даже очень предосудительное. А иллюстрирование событий конца 30-ых при помощи цитат конца 20-ых по совсем иному поводу - это просто бред. Типично для Резуна.
В ответ на:
Польша - региональное государство с региональными амбициями, посредственной: промышленностью, ВС, запасом прочности. СССР логичнее сравнивать с Германией. И по весу, и по режиму, и по международному положению, и по амбициям, и по склонности решать вопросы военной силой.
Польша - региональное государство с региональными амбициями, посредственной: промышленностью, ВС, запасом прочности. СССР логичнее сравнивать с Германией. И по весу, и по режиму, и по международному положению, и по амбициям, и по склонности решать вопросы военной силой.
Т.е. есть сравнения, которые Вам нравятся, а есть, которые нелогичны. Сравнивать два государства, совершившие агрессивные действия по отношению к соседям в разницей в 2 года - это неуместно. А находить в "оборонительных" словах Тимошенко наступательную подоплеку ("Необязательно, но возможно.") - это хорошо и правильно. Оказываюсь Вас понимать.