Вход на сайт
Опять истори
13379 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ -Archimed- 16.06.11 13:59
В ответ на:
Дело не в читателях, а в его опровергателях. Почему его опровергатели не надёргают таких же цитат как Резун, а занимаются мерянием пиписок в виде подсчётов танков, самолётов, пушек итд?
Дело не в читателях, а в его опровергателях. Почему его опровергатели не надёргают таких же цитат как Резун, а занимаются мерянием пиписок в виде подсчётов танков, самолётов, пушек итд?
1. В смысле "не надергают"? Вас интересуют цитаты о мирных намерениях СССР? Вы считаете, что такие цитаты сложно найти?
2. Вы за "надергивание", т.е. за фальсификацию, "урезанное" цитирование первоисточников с целью изменения смысла слов до противоположного?
3. "Меряние пиписек" в виде подсчета боевой мощи сторон как раз и определяет возможность превентивного удара РККА по Германии и оценке хоть малейшего шанса на успех такого удара. Понимаю, что для Вас и для Резуна это скучно и неудобоваримо.
И, наконец, последнее: Вы написали "как вы считаете, можно вот эту 2Резуноцкую лож" опровергнуть, доказать что всех тех речей Сталина и статей в в "Правде" не было?" По Вашей просьбе я опровергнул резунскую ложь (без кавычек) шутя и без всяких архивов. Вы признаете ложь Резуна? Прошу прямой ответ на прямой вопрос.