Нас не сбить с пути прямого!
"Но тогда, как я уже писал из любой книги можно выбрать все, что угодно и доказать при помощи этого тоже абсолютно все, что угодно."
Ну тогда эти "доказательства" будут так-же замечательно обоснованы, как "Либо вся Тора правда(и тогда, ест-но, приказ отдал Б-г), либо - никто никого вообще не убивал."
Примечание: я веду речь только об обоснованности твоих двух, искуственно ограниченных, вариантов "либо-либо".
Белых и пушистых народов в природе не встречается.
Так вот... Логика у тебя была примерно такая. Предположим нам в руки попал документ, где некий священик сообщает, что в личной беседе с Богом ему было приказано сжечь еретика. Что он и сделал.
И мы рассуждаем следующим образом: "либо документ правда и тогда именно Бог приказал сжечь еретика, либо священник никого вооще не жег". Вариантов же нет больше, верно? Ну и для солидности добавляем что, мол, все же это нам только из этого документа известно.
Все Алекс, у меня нет больше сил писать из-за такой мелочи. Чувствую себя буквогрызом. Я понимаю твое желание оправдать "еврейский народ". (Хотя тебе и не нужно оправдываться.) Для верующего иудея и так все понятно(тут твое первое "либо" подходит). Для неверующего - тоже все понятно. (Положили под пилы и на Бога списали.) Потому как твое второе "либо" - "не катит", как говорится...