Deutsch

Полковник Буданов

11.06.11 14:56
Re: Полковник Буданов
 
Ален патриот
Ален
В ответ на:
"гос-во имеет право использовать вооружённую силу для восстановления конституционного строя и территориальной целостности" - это не мешает рассмотреть подробнее.
Это несомненно так, когда на его территорию позарилось соседнее государство. Тогда право на суверенитет поддержит каждый.
Но вот если вспоминать о суверенитете государства в ответ на нежелание собственных граждан иметь такие органы власти...
Если население не устраивает, когда чужие дяди, находящиеся в тысячах километров, решают всё за них, считаясь лишь со своими шкурными интересами, то пора вспоминать не о суверенитете власти, а о праве наций на самоопределение. Не так ли

Хоть это и не имеет прямого отношения к теме ветки.но я отвечу.Государство имеет право защищать конституционный строй и территориальную целостность в любом случае.И в случае попыток отторжения части его территории иностранным гос-вом и в случае чисто регионального стремления к отделению и независимости,то есть сепаратизма.Тут главный вопрос: методы применяемые обеими сторонами конфликта(центральными властями и сепаратистами) для достижения своих целей.Если всё в рамках закона,мирно и без совершения преступлений.особенно военных преступлений,то нет претензий ни к какой стороне.Например мирный распад Чехословакии или цивилизованный мирный сепаратизм в Канаде и Бельгии,в Испании(за исключением Басконии) в Великобритании(за исключением Ольстера) и т.д.
Если же сепаратисты для достижения цели независимости прибегают к преступлениям(этническим чисткам,убийствам и террору как в Чечне,Басконии,Турецком Курдистане , Сев.Ирландии.Абхазиии ЮО и т.д.),а центральные власти в ответ прибегают к совершению военных преступлений против мирного населения( как в России.Грузии или в Турции) то у меня нет симпатий ни к какой стороне конфликта
 

Перейти на