Login
Допустимо ли убивать "тирана" без суда?
8267 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort barsukow2 06.06.11 14:30
[/цитата]
(На других ветках ,касательно Вашего вопроса,- Израиль приведится иногда в качестве "ответного хода",когда чуствуется,скажу аккуратно , внешнее дирижирование процессом
Так ,помню ,был диктатор Самоса - диктатор диктатором,но никто его не бомбил[цитата]
Тут должен с вами согласиться.Большинство стран -членов ООН-это антидемократические режимы: диктатуры,тоталитарные и автократические режимы,абсолютные монархии и т.д.,где грубо и постоянно нарушаются права человека и демократические нормы управления страной.Всех их призвать к порядку некому да и на практике такое невозможно.ООН из-за разногласий между великими державами тут бессильна.Поэтому западные страны применяют силовые меры в основном к сильно зарвавшимся антидемократическим режимам в странах,в которых они имеют свои политические или экономические интересы: Югославия,Афганистан,Ирак.Ливия и др.Иногда с одобрения СБ ООН(то есть с одобрения или нейтральности России и Китая) как в Афганистане и Ливии.иногда односторонне без одобрения ООН,как в случе Ирака и Югославии.В странах-союзниках с антидемократическим режимами типа арабских княжеств Персидского Залива США закрывают глаза на все нарушения.,как это было во время волнений в Бахрейне.Да и грубейшие нарушения прав человека в коммунистическом Китае страны Запада из-за экономических интересов критикуют весьма слабо.
Ну а Российскому руководству вообще плевать с высокой колокольни на соблюдение прав человека и демократических норм в других странах.Оно готово дружить с любыми одиозными режимами,а некоторым из них даже поставлять оружие.Поэтому кремлёвские деятели не брезгуют иметь дело с Ираном,Сирией,Хамасом и им подобными
(На других ветках ,касательно Вашего вопроса,- Израиль приведится иногда в качестве "ответного хода",когда чуствуется,скажу аккуратно , внешнее дирижирование процессом
В ответ на:
Можно поподробнее? Какие ветки,кто , кого и как "дирижирует"? А то у вас всё какие-то туманные намёки и загадки.
Имхо (мое личное) : Каддаффи преследуют сайчас - не изза того ,что он "тиран,диктатор", а изза БОЛЬШОЙ геополитикиМожно поподробнее? Какие ветки,кто , кого и как "дирижирует"? А то у вас всё какие-то туманные намёки и загадки.
Так ,помню ,был диктатор Самоса - диктатор диктатором,но никто его не бомбил[цитата]
Тут должен с вами согласиться.Большинство стран -членов ООН-это антидемократические режимы: диктатуры,тоталитарные и автократические режимы,абсолютные монархии и т.д.,где грубо и постоянно нарушаются права человека и демократические нормы управления страной.Всех их призвать к порядку некому да и на практике такое невозможно.ООН из-за разногласий между великими державами тут бессильна.Поэтому западные страны применяют силовые меры в основном к сильно зарвавшимся антидемократическим режимам в странах,в которых они имеют свои политические или экономические интересы: Югославия,Афганистан,Ирак.Ливия и др.Иногда с одобрения СБ ООН(то есть с одобрения или нейтральности России и Китая) как в Афганистане и Ливии.иногда односторонне без одобрения ООН,как в случе Ирака и Югославии.В странах-союзниках с антидемократическим режимами типа арабских княжеств Персидского Залива США закрывают глаза на все нарушения.,как это было во время волнений в Бахрейне.Да и грубейшие нарушения прав человека в коммунистическом Китае страны Запада из-за экономических интересов критикуют весьма слабо.
Ну а Российскому руководству вообще плевать с высокой колокольни на соблюдение прав человека и демократических норм в других странах.Оно готово дружить с любыми одиозными режимами,а некоторым из них даже поставлять оружие.Поэтому кремлёвские деятели не брезгуют иметь дело с Ираном,Сирией,Хамасом и им подобными