Вход на сайт
Этическая сторона эмиграции.
951 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Findеr פינדר
Параллельная ветка дала идею.
Как я где-то слышал, эмиграция бывает 3-х видов. Политическая, экономическая и авантюрная.
Политическая - дискриминация, война. Экономическая - низкие доходы, нестабильность, плохая социальная защита. Авантюрная - человеку, в-принципе, неплохо и на родине, но хочется новых впечатлений, нового хизненного опыта.
Третий случай, я думаю, в особом рассмотрении не нуждается, тем более, что в чистом виде практически не бывает.
А вот первые два - тут всегда есть один "благородный" вариант - остаться и бороться за светлое будущее своей страны - на фронте или в политике. Есть вариант приспособиться к "той" жизни - наиболее распространенный из всех - или же пустить все на самотек по принципу "будь что будет" - вариант заведомо проигрышный. Ну и, понятное дело, эмиграция - попытка начать новую жизнь в новых, более благоприятных условиях.
Лично я не вижу ни в одном из вариантов каких-либо отрицательных моментов. В конце-концов, жизнь только одна а каждый человек сам кузнец своего счастья.
Что же касается эмиграции - тут не последнюю роль играет связь человека с землей и с народом. Т.е, вариант "уехать на историческую родину" нельзя рассматривать как самостоятельную причину эмиграции, но как "открепляющий" аргумент - вполне. Также имеет значение сравнение условий жизни эмигранта "до" и "после" при условии его абсолютной 100% законополушности. Скажем, старик Чиполлоне, отдавивший ногу принцу Лимону и получивший за это пожизненный срок, имеет полное моральное право сбежать из под стражи и уехать в страну, где порядки не такие суровые. Также и кум Тыква, всю жизнь работавший на домик, размером с конуру, вполне может ехать в страну, где при сопоставимых трудозатратах он может построить шикарную виллу.
А вот с Березовским (Елениным) - совсем другая история - миллиарды свои он не совсем честным путем заработал, и бежит он не от политического преследования а скорее от расплаты за свои грешки - впрочем, это на его совести. Также и с "профессиональными" социальщиками, только здесь нарушаются законы "страны назначения", а именно, обязанность личного участия, к которой эти люди относятся мягко говоря, недобросовестно. Более того, подобное правонарушение планируется как правило заранее - до переезда.
Надеюсь, хоть кто-то поймет что я тут написал
Хоть теперь я и похож на человека, но внутри так и остался грязным, вонючим, мерзким огром
Как я где-то слышал, эмиграция бывает 3-х видов. Политическая, экономическая и авантюрная.
Политическая - дискриминация, война. Экономическая - низкие доходы, нестабильность, плохая социальная защита. Авантюрная - человеку, в-принципе, неплохо и на родине, но хочется новых впечатлений, нового хизненного опыта.
Третий случай, я думаю, в особом рассмотрении не нуждается, тем более, что в чистом виде практически не бывает.
А вот первые два - тут всегда есть один "благородный" вариант - остаться и бороться за светлое будущее своей страны - на фронте или в политике. Есть вариант приспособиться к "той" жизни - наиболее распространенный из всех - или же пустить все на самотек по принципу "будь что будет" - вариант заведомо проигрышный. Ну и, понятное дело, эмиграция - попытка начать новую жизнь в новых, более благоприятных условиях.
Лично я не вижу ни в одном из вариантов каких-либо отрицательных моментов. В конце-концов, жизнь только одна а каждый человек сам кузнец своего счастья.
Что же касается эмиграции - тут не последнюю роль играет связь человека с землей и с народом. Т.е, вариант "уехать на историческую родину" нельзя рассматривать как самостоятельную причину эмиграции, но как "открепляющий" аргумент - вполне. Также имеет значение сравнение условий жизни эмигранта "до" и "после" при условии его абсолютной 100% законополушности. Скажем, старик Чиполлоне, отдавивший ногу принцу Лимону и получивший за это пожизненный срок, имеет полное моральное право сбежать из под стражи и уехать в страну, где порядки не такие суровые. Также и кум Тыква, всю жизнь работавший на домик, размером с конуру, вполне может ехать в страну, где при сопоставимых трудозатратах он может построить шикарную виллу.
А вот с Березовским (Елениным) - совсем другая история - миллиарды свои он не совсем честным путем заработал, и бежит он не от политического преследования а скорее от расплаты за свои грешки - впрочем, это на его совести. Также и с "профессиональными" социальщиками, только здесь нарушаются законы "страны назначения", а именно, обязанность личного участия, к которой эти люди относятся мягко говоря, недобросовестно. Более того, подобное правонарушение планируется как правило заранее - до переезда.
Надеюсь, хоть кто-то поймет что я тут написал
Хоть теперь я и похож на человека, но внутри так и остался грязным, вонючим, мерзким огром