В ответ на:
Отправитель: самеач
Заголовок: Ре: Апокалиптическое мышление
Мой постинг звучал так:
Почему? Нормальное исключение из общих правил. Если допустить,
что мальчик - сын чудака, придумашего собственную теорию и
желающего "воплотить" ее в жизнь..
Чудаков везде хватает
Выражение "Нормальное исключение из общих правил" обозначает общеизвестную мысль, что из каждого правила есть исключения, которые только подтверждают правило. Это выражение относилось к чудаку, а не к мальчику.
Прошу также не искажать мои постинги, вставляя ваши собственные ремарки, а именно:
Почему? [мальчик из рода Коэнов -] Нормальное исключение из общих правил.
Вставление ремарок Олмендом, - компромисс для читтателя постов, нежелающего с предистрию знать.
Посмотрим, что сказано без ремарок:
<
sameach
(old hand)
18/6/04 13:41
Re: Апокалиптическое мышление
В ответ delomann 18/6/04 13:33
Последний раз изменено 18/6/04 13:47 (sameach)
Не печалься! - Третий храм еще долго не будет построен- ты и сам знаешь, почему !
А мальчиков из рода Коэнов после бар-мицвы- пруд пруди! А что до мертвецов -
так это и так стандарт для коэнов - им запрещено даже на кладбище ходить
Олменд
(addict)
18/6/04 13:53
Re: Апокалиптическое мышление
В ответ sameach 18/6/04 13:41
Интересно, никогда бы не подумал, что в Израиле (ведь претендует на роль цивилизованного гусударства!) такое можно делать с детьми!
То есть, воспитывать их в изоляции для совершения определенных, для аутсайдеров несколько сомнительных обрядов.
В Германии (и даже в России) тут бы уже школа и государство бы вмешалось и родителей бы лишили родительских прав.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
sameach
(old hand)
18/6/04 14:01
Re: Апокалиптическое мышление
В ответ Олменд 18/6/04 13:53
Почему? Нормальное исключение из общих правил. Если допустить,
что мальчик - сын чудака, придумашего собственную теорию и
желающего "воплотить" ее в жизнь..
Чудаков везде хватает

>
Из чего следует, что речь шла в ответе "самеач (олд ханд) 18/6/04 13:41 Ре: Апокалиптическое мышление
В ответ деломанн 18/6/04 13:33"
о "мальчиках из рода Коэнов"
После чего Олменд "говорит": "Интересно, никогда бы не подумал, что в Израиле (ведь претендует на роль цивилизованного гусударства!) такое можно делать с детьми!"
То есть он имеет в виду " мальчиков из рода Коэнов".
На что ему отвечают:
"Почему? Нормальное исключение из общих правил.... "
То есть, если Олменд спрашивал о "мальчиках из рода Коэнов", то он ожидает, как всякий нормальный человек,что ему ответят так же о ""мальчиках из рода Коэнов"". И ответ последовал :
""Почему? Нормальное исключение из общих правил. Если допустить,
что мальчик - сын чудака, придумашего собственную теорию и
желающего "воплотить" ее в жизнь..
Чудаков везде хватает "
"
Поетому Олменд вполне обоснованно привел ремарку и "сказал" : "Почему? [мальчик из рода Коэнов -] "
До етого момента о "чудаках" ни слова не было. Если так думалось отвечающей Олменду, то следовало бы ДО того, как Олменд обратил внимание на противоречищае друг другу высказывания, сказать о чудаках. В данном же случае
1
все ето выглядит как незаметное добавление / убирание шахматных фигур с доски, пока соперник не смотрит на доску. Но в ДК "все ходы записаны".
2
Либо та, кто ответила Олменду, "на своей волне" витает и не следит за своими же высказываниями, что подверждает лишний раз несерьезность аргументов оппонентки, отвечаюшей Олменду.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадется под руку."