Вот и все, что утверждает СТО
СТО утверждает совсем не это, а Ваши весьма правильные слова относятся к эффекту Допплера. А Допплер и Энштейн - совсем не одно и то же.
Не изменяется время.
Согласен. Но как же быть с "парадоксом близнецов", убегающими впер╦д на космол╦те часами и прочей ерундистикой, начало которой да╦т Теория Относительности? Искривление пространственно-временного континуума, метрический тензор массы наконец??? Вс╦ это очень запутанно, я же вижу задачу науки не в выдумывании лишних сложностей, а наоборот, в упрощении понимания картины мира.
Возьм╦м другие области естествознания, например, химию. Там вс╦ просто, ясно и без многомерных пространств. А ведь до того, как Д.И. Менделеев придумал свою таблицу, вс╦ выглядело примерно так же, как сейчас в физике. Борьба стихий, теченье всяческих тинктур... Замечу попутно, что незнание Периодической Таблицы не помешало открыть порох, лить пушки или составлять лекарства и яды. Но! Правильное понимание химических процессов дало промышленной химии новое качество.
А в теоретической физике до сих пор не реш╦н вопрос корпускулярно-волнового дуализма! Свет ли, электрон ли, до сих пор мы не понимаем, с чем имеем дело! Частица? Волна? Вот от чего надо плясать, а не искать "ч╦рные дыры".
Так что мо╦ неприятие некоторых теорий происходит не от того, что у меня неправильные представления о них, а потому, что базовые построения этих теорий не выдерживают никакой, даже очень поверхностной критики.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...