Login
Допустимо ли убивать "тирана" без суда?
8267 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort *Igor P. 18.05.11 14:24
В ответ на:
Согласен с Вами. Достали уже с вопросами: где суд? кто доказал вину? может Усама бен Ладен не виноват?
У меня всего лишь один вопрос к рьяным защитникам прав бандитов вселенского масштаба, диктаторов и прочих людоедов: из чего следует, что суд является истиной в последней инстанции, и что без суда невозможно объективно судить об истине?
Й.Сталин умер без суда. Означает ли это, что мы не имеем право называть этого душегуба тираном?
А.Гитлер тоже не предстал перед судом. Ну и что теперь?..
Согласен с Вами. Достали уже с вопросами: где суд? кто доказал вину? может Усама бен Ладен не виноват?
У меня всего лишь один вопрос к рьяным защитникам прав бандитов вселенского масштаба, диктаторов и прочих людоедов: из чего следует, что суд является истиной в последней инстанции, и что без суда невозможно объективно судить об истине?
Й.Сталин умер без суда. Означает ли это, что мы не имеем право называть этого душегуба тираном?
А.Гитлер тоже не предстал перед судом. Ну и что теперь?..
Всё, что Вы пишете очевидно и вполне доступно пониманию любого думающего человека.
Но помимо просто думающих людей, в такой дискуссии подвизаются "идеологические борцы".
Ведь очевидно, что требование ограничить вседозволенность тиранов, имеет прямую связь с ограничением вседозволенности устроителей "вертикали власти".
Вседозволенности прежде всего в подавлении оппозиции, способной указать им на наглое присвоение природных богатств страны, на их показуху с выборами и на желание бесконечно самоизбираться, набивая набивая свои карманы миллиардами.
Вот их прислужники и шавки у будут лаять на демократию, на права человека и настаивать на праве любого диктатора вершить самосуд.
