В ответ на:

---

Да очень просто: Некоторые евреи едят свинину, и не умерли. Значит, догмат о запрете употребления свинины гипотетически может быть рассмотрен как ложный, что позволяет усомниться в абсолютной истинности торы.
-------
Это приблизительно аргументации если есть убийца, то значит
уголовный кодекс пора на свалку.

---

Не согласен с таким сравнением. Я бы сформулировал по другому:
Есть так называемые СНиПы (Строительные нормы и правила). Предположим, самый древний из таких нормативных актов гласит, что металлические конструкции использовать в строительстве нельзя. Нельзя и все, не подлежит обсуждению. Предположим, написан этот СНиП был давным-давно, но его никогда не пересматривали и не уточняли. Тем более не отменяли, потому что в нем записано, что этот СНиП "вечен и неизменен". Какое-либо обоснование и уж тем более научное подтверждение такого догмата в том СНиПе отсутствует. Большинство строителей давно уже не обращают на этот СНиП внимания, почитая его лишь как часть истории. И вот приходит историк на стройку и говорит: "Вы все преступники, потому что нарушаете самый главный нормативный документ". Вот такое сравнение, ИМХО, более подходящее.