Вход на сайт
Еще раз об 11. сентября
1810 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Advise гость
в ответ Dresdner 15.07.02 19:57
Из Ваших слов складывается впечатление, что у России единственный путь - капитализм. И что все произошло так обективно и никто не прилагал к этому никаких усилий и вообще ничего нельзя было сделать.
То, что в России воцарился более бандитский капитализм, чем в Восточной Европе - тоже видимо неизбежно. Никого, кроме российских граждан, в этом винить нельзя. И в общем пока не очень понятно, уменьшает или увеличивает это российские перспективы. Напомню, что самый отпетый капитализм в начале века был в наиболее динамично прогрессирующих США, впрочем там же, где несколько позже была и самая страшная депрессия.
Уж очень много совпадений получается. Россия быстро из страны, которая во многом превосходила США, попадает в точку развития общества, которую США прошли сто лет назад. И что же дальше? А дальше развитие общества в России будет идти по пути, который США уже прошли. Не кажется ли Вам это странным совпадением? А если еще вспомнить, сколько "добра" США сделали для всех стран СНГ после развала СССР, чтобы не в коем случае не вылез какой-нибудь третий путь или не произошло возврата к старому. И они это даже не скрывали! Сколько денег было выделено просто так, безвоздмездно, на обеспечение приватизации и т.п. Я уже не говорю о кредитах и помощи только в случае выполнения определенных условий. Вы и сами это прекрасно знаете. И все ради того, чтобы развитие общества и экономики было предсказуемым и контролируемым для Запада. Можно даже конкретизировать - для США.
СССР развалился самым "мягким" из возможных способов.
Странно Вы говорите. А почему он вообще должен был разваливаться? В СССР было очень много бесспорно положительного, то, что либо уже потеряно с развалом либо в стадии исчезновения.... А что нового положительного приобрела Россия после развала СССР, я не вижу. Вместо того, чтобы избавиться от отрицательного, избавились от положительного....
"Реальный социализм" изжил себя и рухнул бы так или иначе. Никакой "китайский вариант" не был возможен ни в СССР, ни в Восточной Европе.
Пока Китай не пошел по своему пути, никто тоже не верил, что это вообще возможно.
К сожалению, социальная "справедливость" и экономическая мощь не всегда совместимы...
Да, это так. Но Россия может получить экономическую мощь только лишь за счет энергоносителей.
То, что в России воцарился более бандитский капитализм, чем в Восточной Европе - тоже видимо неизбежно. Никого, кроме российских граждан, в этом винить нельзя. И в общем пока не очень понятно, уменьшает или увеличивает это российские перспективы. Напомню, что самый отпетый капитализм в начале века был в наиболее динамично прогрессирующих США, впрочем там же, где несколько позже была и самая страшная депрессия.
Уж очень много совпадений получается. Россия быстро из страны, которая во многом превосходила США, попадает в точку развития общества, которую США прошли сто лет назад. И что же дальше? А дальше развитие общества в России будет идти по пути, который США уже прошли. Не кажется ли Вам это странным совпадением? А если еще вспомнить, сколько "добра" США сделали для всех стран СНГ после развала СССР, чтобы не в коем случае не вылез какой-нибудь третий путь или не произошло возврата к старому. И они это даже не скрывали! Сколько денег было выделено просто так, безвоздмездно, на обеспечение приватизации и т.п. Я уже не говорю о кредитах и помощи только в случае выполнения определенных условий. Вы и сами это прекрасно знаете. И все ради того, чтобы развитие общества и экономики было предсказуемым и контролируемым для Запада. Можно даже конкретизировать - для США.
СССР развалился самым "мягким" из возможных способов.
Странно Вы говорите. А почему он вообще должен был разваливаться? В СССР было очень много бесспорно положительного, то, что либо уже потеряно с развалом либо в стадии исчезновения.... А что нового положительного приобрела Россия после развала СССР, я не вижу. Вместо того, чтобы избавиться от отрицательного, избавились от положительного....
"Реальный социализм" изжил себя и рухнул бы так или иначе. Никакой "китайский вариант" не был возможен ни в СССР, ни в Восточной Европе.
Пока Китай не пошел по своему пути, никто тоже не верил, что это вообще возможно.
К сожалению, социальная "справедливость" и экономическая мощь не всегда совместимы...
Да, это так. Но Россия может получить экономическую мощь только лишь за счет энергоносителей.